Witam,
posiadam karabinek Stag Arms 3 lufa 16", kal. 223.
Poczyniłem elaboracje w postaci:
Priv Partizan SP, 55 grs
Vectan SP7 od 20,70 do 22,8 co 0.3 grs ( tu nie chodziło o precyzję)
Łuski GGG
Spłonki CCI 400
Hornady FMJ-BT, 55 grs
Vectan SP 10, 21,1 grs
Łuski GGG
Spłonki Fiocci Small Rifle
Przebieg elaboracji wyglądał następująco:
Odspłonkowanie matrycą uniwersalną, mycie, format po całości, skracanie, czyszczenie i unifikacja gniazda spłonki, spłonka, proch, pocisk, średni crimp. Prasa Lee Load Master matryce Lee wszystkie.
Pytanie jest gdzie popełniam błąd lub co może być przyczyną, że łuska jest okopcona w połowie na wysokości, i zawsze kryza łuski?
.223 Taka o to sytuacja. Gdzie tkwi problem?
.223 Taka o to sytuacja. Gdzie tkwi problem?
- Załączniki
-
- łuska 1.png (303.78 KiB) Przejrzano 2517 razy
-
- łuska 2.png (302.17 KiB) Przejrzano 2517 razy
-
- łuski okopcone.png (312.08 KiB) Przejrzano 2517 razy
-
- łuski razem.png (309.27 KiB) Przejrzano 2517 razy
Re: .223 Taka o to sytuacja. Gdzie tkwi problem?
A odpuszczales szyjki ?jwaldic pisze:
Przebieg elaboracji wyglądał następująco:
Odspłonkowanie matrycą uniwersalną, mycie, format po całości, skracanie, czyszczenie i unifikacja gniazda spłonki, spłonka, proch, pocisk, średni crimp.
Jezeli nie to sprobuj ,zbyt sprezysta szyjka slabo sie rozpreza i nie przylega do scianek komory.
No i tak jak juz kolega powyzej napisal ,za male cisnienie ,ale to trzeba jeszcze raz przeliczyc.
Pozdrawiam Bready
-
abersfelderami
- Posty: 1273
- Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
- Lokalizacja: Wroclaw
-
abersfelderami
- Posty: 1273
- Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
- Lokalizacja: Wroclaw
OK.
OAL z zaciskiem na cannelure, nie wiecej niz 57.1
proch sp10
start 23.5 grn
max jak zobaczysz nadcisnienie, okolo 25.5 grn
co .2 gr
Proch SP 7 jest troche za wolny, ale mozna
start 24 grn
max jak zobaczysz nadcisnienie, okolo 26.5 grn
co 0.2 grain
PS:Obsewuj relacje nawazki do osmalenia.
Jak to nie pomoze to wtedy pomyslimy o luskach, przy zalozeniu ze komora jest prawidlowo wywiercona.
OAL z zaciskiem na cannelure, nie wiecej niz 57.1
proch sp10
start 23.5 grn
max jak zobaczysz nadcisnienie, okolo 25.5 grn
co .2 gr
Proch SP 7 jest troche za wolny, ale mozna
start 24 grn
max jak zobaczysz nadcisnienie, okolo 26.5 grn
co 0.2 grain
PS:Obsewuj relacje nawazki do osmalenia.
Jak to nie pomoze to wtedy pomyslimy o luskach, przy zalozeniu ze komora jest prawidlowo wywiercona.
Ostatnio zmieniony wtorek, 10 lipca 2018, 21:06 przez abersfelderami, łącznie zmieniany 1 raz.
Kontynuując temat, zrobiłem tak jak radziliście.
Bardziej obrazowa jest drabinka na prochu Vectan Sp 10.
Już zaczynając od naważki 24,0 grn, zauważyłem znaczną poprawą. Jednak największa różnica i wszystkie czyste łuski pojawiły się dopiero przy równych 25,0 grn.
Jak widać na zdjęciu przy mniejszych naważkach pojawiły się jakieś "brudasy". Pierwsze dwie trzy łuski od lewej są brudne. Objawów nadciśnienia nie zauważyłem.
Wniosek jest chyba jeden i prosty
Bardziej obrazowa jest drabinka na prochu Vectan Sp 10.
Już zaczynając od naważki 24,0 grn, zauważyłem znaczną poprawą. Jednak największa różnica i wszystkie czyste łuski pojawiły się dopiero przy równych 25,0 grn.
Jak widać na zdjęciu przy mniejszych naważkach pojawiły się jakieś "brudasy". Pierwsze dwie trzy łuski od lewej są brudne. Objawów nadciśnienia nie zauważyłem.
Wniosek jest chyba jeden i prosty
- Załączniki
-
- forum.jpg (286.08 KiB) Przejrzano 2324 razy
podstawiłem orientacyjnie dane do QL i wyszło mi coś takiego:
Cartridge : .223 Rem.
Bullet : .223, 45, Hornady HORNET 2220
Useable Case Capaci: 27.714 grain H2O = 1.799 cm3
Cartridge O.A.L. L6: 2.260 inch = 57.40 mm
Barrel Length : 16.0 inch = 406.4 mm
Powder : SNPE Vectan SP 10
Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 1,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !
Step Fill. Charge Vel. Energy Pmax Pmuz Prop.Burnt B_Time
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms
-10,0 90 24,56 2934 860 40738 10099 87,8 0,821
-09,0 91 24,83 2969 881 42169 10245 88,4 0,808
-08,0 92 25,11 3005 902 43651 10388 89,1 0,796
-07,0 93 25,38 3040 923 45191 10529 89,8 0,783
-06,0 94 25,65 3075 945 46781 10667 90,4 0,771
-05,0 95 25,93 3111 967 48421 10803 91,1 0,759
-04,0 96 26,20 3146 989 50116 10935 91,7 0,747
-03,0 97 26,47 3182 1011 51871 11064 92,3 0,735
-02,0 98 26,74 3217 1034 53692 11190 92,9 0,724 ! Near Maximum !
-01,0 99 27,02 3253 1057 55581 11313 93,4 0,713 ! Near Maximum !
+00,0 100 27,29 3289 1081 57541 11431 93,9 0,702 ! Near Maximum !
+01,0 101 27,56 3324 1104 59575 11546 94,5 0,691 ! Near Maximum !
+02,0 102 27,84 3360 1128 61687 11657 95,0 0,680 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+03,0 103 28,11 3396 1152 63880 11764 95,4 0,670 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+04,0 104 28,38 3432 1177 66158 11866 95,9 0,659 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+05,0 105 28,65 3467 1201 68525 11964 96,3 0,649 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
Results caused by ± 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba 100 27,29 3474 1206 68960 11679 98,7 0,647 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba 100 27,29 3057 934 46594 10667 85,7 0,771
SP9 był w ogóle z czapy, bo sensowna naważka zaczynała się była 110% pojemności łuski. nie mam doświadczenia w .223 ...więc jeżeli znajdują się tu jakieś błędy ...to przepraszam, ale mnie wychodzi 26.0 gn to startowa. SP10 też nie wydaje się najlepszy, bo nie spala się całkowicie. Lepszym wydaje się być VV n120, n130, n133, n135, n140, czy nawet n530
Sprawdź czy łuski wymagają zacisku. Można to stosunkowo łatwo zmierzyć i wyliczyć. Zmierz po formatowaniu zewnętrzną średnicę szyjki, oraz jak najdokładniej (suwmiarka elektroniczna, zegarowa, lub mikrometr) grubość ścianki szyjki łuski. Jeżeli od zewnętrznej średnicy szyjki odejmiesz podwójną grubość ścianki szyjki i zmierzoną w miejscu osadzenia średnicę pocisku, a otrzymana wartość będzie mniejsza od -0.01" (najlepiej -0.02") , to nie wymaga żadnego zacisku, a wystarczy jedynie centrowanie. ...mniejsza, czyli bardziej ujemna
Aha... i dobrze byłoby zmierzyć prędkość. Byłoby jakieś odniesienie uzyskanych efektów do założeń.
Pozdrawiam..
Cartridge : .223 Rem.
Bullet : .223, 45, Hornady HORNET 2220
Useable Case Capaci: 27.714 grain H2O = 1.799 cm3
Cartridge O.A.L. L6: 2.260 inch = 57.40 mm
Barrel Length : 16.0 inch = 406.4 mm
Powder : SNPE Vectan SP 10
Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 1,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !
Step Fill. Charge Vel. Energy Pmax Pmuz Prop.Burnt B_Time
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms
-10,0 90 24,56 2934 860 40738 10099 87,8 0,821
-09,0 91 24,83 2969 881 42169 10245 88,4 0,808
-08,0 92 25,11 3005 902 43651 10388 89,1 0,796
-07,0 93 25,38 3040 923 45191 10529 89,8 0,783
-06,0 94 25,65 3075 945 46781 10667 90,4 0,771
-05,0 95 25,93 3111 967 48421 10803 91,1 0,759
-04,0 96 26,20 3146 989 50116 10935 91,7 0,747
-03,0 97 26,47 3182 1011 51871 11064 92,3 0,735
-02,0 98 26,74 3217 1034 53692 11190 92,9 0,724 ! Near Maximum !
-01,0 99 27,02 3253 1057 55581 11313 93,4 0,713 ! Near Maximum !
+00,0 100 27,29 3289 1081 57541 11431 93,9 0,702 ! Near Maximum !
+01,0 101 27,56 3324 1104 59575 11546 94,5 0,691 ! Near Maximum !
+02,0 102 27,84 3360 1128 61687 11657 95,0 0,680 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+03,0 103 28,11 3396 1152 63880 11764 95,4 0,670 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+04,0 104 28,38 3432 1177 66158 11866 95,9 0,659 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
+05,0 105 28,65 3467 1201 68525 11964 96,3 0,649 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
Results caused by ± 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba 100 27,29 3474 1206 68960 11679 98,7 0,647 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba 100 27,29 3057 934 46594 10667 85,7 0,771
SP9 był w ogóle z czapy, bo sensowna naważka zaczynała się była 110% pojemności łuski. nie mam doświadczenia w .223 ...więc jeżeli znajdują się tu jakieś błędy ...to przepraszam, ale mnie wychodzi 26.0 gn to startowa. SP10 też nie wydaje się najlepszy, bo nie spala się całkowicie. Lepszym wydaje się być VV n120, n130, n133, n135, n140, czy nawet n530
Sprawdź czy łuski wymagają zacisku. Można to stosunkowo łatwo zmierzyć i wyliczyć. Zmierz po formatowaniu zewnętrzną średnicę szyjki, oraz jak najdokładniej (suwmiarka elektroniczna, zegarowa, lub mikrometr) grubość ścianki szyjki łuski. Jeżeli od zewnętrznej średnicy szyjki odejmiesz podwójną grubość ścianki szyjki i zmierzoną w miejscu osadzenia średnicę pocisku, a otrzymana wartość będzie mniejsza od -0.01" (najlepiej -0.02") , to nie wymaga żadnego zacisku, a wystarczy jedynie centrowanie. ...mniejsza, czyli bardziej ujemna
Aha... i dobrze byłoby zmierzyć prędkość. Byłoby jakieś odniesienie uzyskanych efektów do założeń.
Pozdrawiam..
-
niutonploc
- Posty: 2
- Rejestracja: poniedziałek, 26 grudnia 2022, 00:27
Re: .223 Taka o to sytuacja. Gdzie tkwi problem?
Witam odgrzeje temat. na własnej skórze a raczej lufie przetestowałem 22gr Vectan SP10 pociski LOS 55gr to za mało.Pociski owszem latają ale
łuski oraz zamek silnie okopcone i moim zdaniem duży rozrzut na tarczy (nawet jak na moje umiejętności). Zwiększenie naważki 23gr prochu i w tym momencie łuski z zewnątrz są o wiele mniej okopcone a i skupienie moim zdaniem się poprawiło. Podniósł się i to sporo ŚPT. Wyrażnie mocniej kopie.
łuski oraz zamek silnie okopcone i moim zdaniem duży rozrzut na tarczy (nawet jak na moje umiejętności). Zwiększenie naważki 23gr prochu i w tym momencie łuski z zewnątrz są o wiele mniej okopcone a i skupienie moim zdaniem się poprawiło. Podniósł się i to sporo ŚPT. Wyrażnie mocniej kopie.
Re: .223 Taka o to sytuacja. Gdzie tkwi problem?
Ja składam takie LOSy na 24gr SP10, karabinek Galil. Praktycznie brak okopcenia łusek, wszystko pracuje idealnie, celność na poziomie zachwycającym. Używam karabinka rekreacyjnie do 100m.
Brak nadciśnienia, łuski wyłącznie PMC.
Brak nadciśnienia, łuski wyłącznie PMC.
Re: .223 Taka o to sytuacja. Gdzie tkwi problem?
Oprócz tego, że łuski są okopcone - jaki to ma wpływ na cokolwiek?
