168gr A-max .308 z VV140

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

pabl0777
Posty: 57
Rejestracja: wtorek, 23 września 2008, 18:57

168gr A-max .308 z VV140

Post autor: pabl0777 »

Koledzy poratujcie początkującego
Nie mam manuala Hornady a Vihtavuori nie przewiduje takich kulek

Tikka lufa 24 cale gwint 1: 11
łuski trymowane do 50,75 niestety różnych producentów i nie pomierzona jeszcze pojemność (Norma, Lapua, Geco, Northwest)
spłonki Fiocci

Od jakiej naważki zaczynać i czy ktoś już znalazł swój sweet load takiego zestawu

Mam QL ale jeszcze go "oswajam" a nie chcę głupot narobić

Z góry dzięki
sowland
Posty: 306
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 18:21

Post autor: sowland »

Manual Hornady podaje N 150 do tego pocisku A QL

Cartridge : .308 Win. (CIP)
Bullet : .308, 168, Hornady A-MAX 30502
Useable Case Capaci: 45.840 grain H2O = 2.976 cm3
Cartridge O.A.L. L6: 2.800 inch = 71.12 mm
Barrel Length : 23.6 inch = 600.0 mm
Powder : Vihtavuori N140

Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 2,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !

Step Fill. Charge Vel. Energy Pmax Pmuz Prop.Burnt B_Time
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms

-20,0 76 31,44 2026 1532 25154 5165 93,9 1,631
-18,0 78 32,23 2072 1602 26696 5309 94,8 1,593
-16,0 80 33,01 2118 1674 28332 5448 95,6 1,557
-14,0 82 33,80 2164 1746 30068 5582 96,4 1,521
-12,0 83 34,58 2209 1820 31906 5709 97,1 1,486
-10,0 85 35,37 2254 1896 33865 5829 97,7 1,458
-08,0 87 36,16 2299 1972 35943 5943 98,3 1,422
-06,0 89 36,94 2344 2049 38134 6049 98,8 1,387
-04,0 91 37,73 2388 2128 40439 6147 99,2 1,350
-02,0 93 38,51 2432 2207 42873 6237 99,5 1,316
+00,0 95 39,30 2476 2287 45455 6319 99,7 1,282
+02,0 97 40,09 2520 2368 48194 6392 99,9 1,250
+04,0 99 40,87 2563 2450 51100 6456 100,0 1,219
+06,0 101 41,66 2605 2532 54186 6511 100,0 1,189 ! Near Maximum !
+08,0 102 42,44 2648 2615 57465 6562 100,0 1,159 ! Near Maximum !
+10,0 104 43,23 2690 2699 60951 6612 100,0 1,131 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!

Results caused by ± 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba 95 39,30 2570 2463 54186 6064 100,0 1,197 ! Near Maximum !
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba 95 39,30 2341 2043 36977 6318 95,8 1,395
R8 6,5x55 se 8x57 is T3 6,5x55 CZ Shadow2 Sig
Awatar użytkownika
huskys
Posty: 1119
Rejestracja: poniedziałek, 02 czerwca 2008, 20:20

Post autor: huskys »

Jak daleko chcesz nim dolecieć?
wozzi
Posty: 1995
Rejestracja: środa, 02 marca 2011, 18:14
Lokalizacja: Hamburg

Post autor: wozzi »

Z Hornadego: przx C.O.L. 2,800" i VV N150:
36,3 grains - 2100 fps
38,2 grains - 2200 fps
40,2 grains - 2300 fps
42,2 grains - 2400 fps
44,1 grains - 2500 fps
46,1 frains - 2600 fps (UWAGA CZERWONY!)
.303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357
pabl0777
Posty: 57
Rejestracja: wtorek, 23 września 2008, 18:57

Post autor: pabl0777 »

ad huskys
Chcę zacząć przygodę z elaboracją od A-maxa. Zakładam i polowania na lisa i strzelnica do 400m.
Jak to opanuje przerzucę się na Scenara i dalsze latanie

Czy w QL .308 CIP to "cywil" a .308 SAAMI to "żołnierz" czy tylko chodzi o specyfikacje norm?
evo10
Posty: 447
Rejestracja: wtorek, 07 maja 2013, 10:59
Lokalizacja: Ostrowiec Św.

Post autor: evo10 »

Raczej normy.
wozzi
Posty: 1995
Rejestracja: środa, 02 marca 2011, 18:14
Lokalizacja: Hamburg

Post autor: wozzi »

pabl0777 pisze: Chcę zacząć przygodę z elaboracją od A-maxa. Zakładam i polowania na lisa i strzelnica do 400m.
Jak to opanuje przerzucę się na Scenara i dalsze latanie
A-Max i do 1076m wystarcza. Kumpel zajął właśnie z A-maxem 6-ste miejsce na LS w Tactical.
pabl0777 pisze: Czy w QL .308 CIP to "cywil" a .308 SAAMI to "żołnierz" czy tylko chodzi o specyfikacje norm?
Chodzi "tylko" o specyfikacje norm... :wink:
.303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357
ararar
Posty: 71
Rejestracja: wtorek, 01 lutego 2011, 11:59

Post autor: ararar »

pabl0777 pisze:ad huskys
Chcę zacząć przygodę z elaboracją od A-maxa. ... Jak to opanuje przerzucę się na Scenara i dalsze latanie
Na Scenarze dalej nie polecisz. A-max 168grn lata lepiej od Scenara 167grn.
Maciucha
Posty: 5
Rejestracja: wtorek, 05 listopada 2013, 13:53

Post autor: Maciucha »

Tikka T3 ze zmieniona lufą. Skok 1/11.
AMax 168 grain + VV-140 44,6 grain. Do 800 lata dobrze.
Dalej jeszcze nie próbowałem.
pabl0777
Posty: 57
Rejestracja: wtorek, 23 września 2008, 18:57

Post autor: pabl0777 »

ararar pisze:
pabl0777 pisze:ad huskys
Chcę zacząć przygodę z elaboracją od A-maxa. ... Jak to opanuje przerzucę się na Scenara i dalsze latanie
Na Scenarze dalej nie polecisz. A-max 168grn lata lepiej od Scenara 167grn.
Chodzi o współczynnik BC czy jakieś inne ograniczenia?
Maciucha pisze:Tikka T3 ze zmieniona lufą. Skok 1/11.
AMax 168 grain + VV-140 44,6 grain. Do 800 lata dobrze.
Dalej jeszcze nie próbowałem.

Chyba coś robię źle w QL bo mi przy Twojej naważce krzyczy o niebezpieczeństwie i 131% wypełnieniu łuski
Maciucha
Posty: 5
Rejestracja: wtorek, 05 listopada 2013, 13:53

Post autor: Maciucha »

pabl0777 pisze: Chyba coś robię źle w QL bo mi przy Twojej naważce krzyczy o niebezpieczeństwie i 131% wypełnieniu łuski
Prochu w łusce jest sporo, ale nie tak dużo jak Tobie wychodzi z obliczeń :shock:
Po zasypaniu widać proch ciut poniżej szyjki, tak ze 2-3mm (na oko).
Pocisk podczas osadzania trochę pewnie go ugniata.
Awatar użytkownika
Krakus
<font color=darkred>Administrator</font>
Posty: 428
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 16:23
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Krakus »

wozzi pisze:...
pabl0777 pisze: Czy w QL .308 CIP to "cywil" a .308 SAAMI to "żołnierz" czy tylko chodzi o specyfikacje norm?
Chodzi "tylko" o specyfikacje norm... :wink:
Trochę ryzykuję, bo mi się znów oberwać za poprawianie Kolegów :oops: ale sądzę, że sprawa wymaga trochę szerszego omówienia.

Pomijam historię i kwestie prawne. Tylko to co nas bezpośrednio dotyczy. Normy SAAMI zazwyczaj mają niższe dopuszczalne ciśnienie maksymalne. Jeżeli posiadamy nieeuropejską broń wyprodukowaną przed 14 czerwca 1984, to bezwzględnie należy stosować się do SAAMI, w przeciwnym wypadku amunicja może spełniać normę CIP.

To samo zresztą dotyczy tabel elaboracyjnych. Niektóre tabele obok naważki podają również p<sub>max</sub>, jeśli barak takiej informacji to tabela jest zrobiona pod CIP. Znów, dysponując starszą nieeuropejską bronią stosowanie naważek maksymalnych z tabel może być niebezpieczne.
darzbór!
Paweł Morawski
wozzi
Posty: 1995
Rejestracja: środa, 02 marca 2011, 18:14
Lokalizacja: Hamburg

Post autor: wozzi »

@Krakus, jakoś sobie nie przypominam, abym Ciebie kiedykolwiek pobił... :wink:

A tak na serio, to IMHO warto jest być poniżej najmniejszej z tych dwóch maksymalnych, chyba ze wie się bardzo dobrze, co się robi... Na LS miałem amunicje "trochę" powyżej normy i na następnych zawodach, na które się wybieram będę ja również używał, ale zdaje sobie sprawę, za mimo największych starań igram z ogniem... Niestety jak się chce coś trafić, to dobrze aby pocisk na danym dystansie był powyżej Vdźwięku, a dystans w moim przypadku wynosi 1150 metrów.
.303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357
Awatar użytkownika
pasjonat
Posty: 346
Rejestracja: poniedziałek, 15 marca 2010, 11:11
Lokalizacja: podkarpackie i Bayern

Post autor: pasjonat »

pabl0777 pisze: Chyba coś robię źle w QL bo mi przy Twojej naważce krzyczy o niebezpieczeństwie i 131% wypełnieniu łuski
Musisz Kolego poczytać instrukcję obsługi QL. Tam wiele rzeczy trzeba edytować. To nie jest tak, że tylko klikasz a on obliczy wszystko. Zobacz w załączniku jak to wygląda.

Pozdrawiam
pasjonat
Załączniki
V-Max 168 GR .308.pdf
(297.98 KiB) Pobrany 94 razy
pabl0777
Posty: 57
Rejestracja: wtorek, 23 września 2008, 18:57

Post autor: pabl0777 »

pasjonat pisze:
pabl0777 pisze: Chyba coś robię źle w QL bo mi przy Twojej naważce krzyczy o niebezpieczeństwie i 131% wypełnieniu łuski
Musisz Kolego poczytać instrukcję obsługi QL. Tam wiele rzeczy trzeba edytować. To nie jest tak, że tylko klikasz a on obliczy wszystko. Zobacz w załączniku jak to wygląda.

Pozdrawiam
pasjonat

Dziękuję kolegom Huskys i Pasjonat za screenshooty =D>
wiele wyjaśniły, za dużo przeedytowałem danych :oops:

Teraz się męczę z określeniem COAL bo za każdym razem wychodzi mi inny wynik jak dla mnie za długi (ok 76mm) :?
ODPOWIEDZ