Nabój : .308 Win. (CIP)
Pocisk : .308, 178, Hornady BTHP M 30715
Dostępna pojemność : 46.217 grain H2O = 3.001 cm3
Długość cał. naboju: 2.800 inch = 71.12 mm
Długość lufy : 26.0 inch = 660.0 mm
Proch : ReloadSwiss RS 52
Przewidywane dane po zmniejszeniu lub zwiększeniu naważki,
krok w 2,0% nominalnej naważki.
UWAGA: Wyniki przekraczają dopuszczalne maksima i minima naważek!
Krok Wypeł. Naważ. Pręd. Energia Pmax Pkon Sp.proch T_lufy
% % Gramm m/s Joule bar bar % ms
Wyniki mogą odbiegać o ± 10% dla prochów z różnych partii przy stałej naważce
Dane dla prochu o stopniu spalania zwiększonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
+Ba 100 2,846 837 4043 4267 441 100,0 1,217 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!
Dane dla prochu o stopniu spalania zmniejszonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
-Ba 100 2,846 752 3263 2826 453 93,7 1,434
Equador
dziękuję
czy mógłbyś też przeliczyć dla pocisku Hornady BTHP 168 gr oraz 195 gr?
huskys
dlaczego odradzasz Muromy?
wcześniej elaborowałem amunicję 6.5x55 m.in. na CCI, Murom, Federal i różnicy nie zauważyłem (może dlatego, że była to amunicja "rekracyjna" do 100 m)
taleon pisze:Equador
dziękuję
czy mógłbyś też przeliczyć dla pocisku Hornady BTHP 168 gr oraz 195 gr?
huskys
dlaczego odradzasz Muromy?
wcześniej elaborowałem amunicję 6.5x55 m.in. na CCI, Murom, Federal i różnicy nie zauważyłem (może dlatego, że była to amunicja "rekracyjna" do 100 m)
Chcę abyś sobie dobrze robił te kuleczki od początku.
Ja mam odwrotne doświadczenia, zrezygnowałem z CCI na rzecz Murom. Kiedyś spróbowałem i była znacząca poprawa skupienia na niekorzyść CCI. Do tego są 2 x droższe. Muromy mają doskonałą opinię za oceanem. Z niczego się to nie wzięło. Ale może oczywiście u Ciebie sprawdzi się jak sugeruje huskys. Pozdrawiam.
Ostatnio zmieniony sobota, 04 kwietnia 2015, 14:06 przez goostav, łącznie zmieniany 1 raz.
Niestety muromy nie zawsze chcą "zapalić" ,a zwłaszcza w broni z kurkiem zewnętrznym. Są bardziej wrażliwe na wilgotność od CCI czy Federala...
Byc możne to są tylko moje obserwacje .. Nie będę się upierał.
U mnie było zauważalne opóżnienie momentu zapłonu w CZ 555 30.06Spring.najpierw był czask mech.uderzeniowego potem bum wystrzału,być może też tego powodem jest specyfika konstrukcji tego mech. w CZ.
Po zastosowaniu Federal 210. w CZ nie było tego zjawiska.
Pracowalem na Winchester'rze i CCI , jeden i ten sam badziew.
Czyli rybka
Jestem zdania, ze roznice miedzy splonkami mozna wylapac mniejszym lub wiekszym ladunkiem prochowym, tylko troche trzeba poeksperymentowac a to troche kosztowne, jak wszystko zreszta.
W muromach zdarzają się niewypały w CCI i Federalach nie. Nawet nie słyszałem czy czytałem aby był niewypał. Natomiast kolega był zachwycony muromami do czasu aż nie miał niewypałów 1-2 na 100. Wg mnie to bardzo dużo. Na treningach może nie ma różnicy ale na polowaniu czy ważnych zawodach może mieć.
Na RWS-ach miałem niewypały i to na LS, ale spłonki odkupowałem od kumpla, bo się przeliczyłem i mi ich krotko przed LS zabrakło... Po fakcie zauważyłem, ze wewnętrzna powierzchnia pokrywy pojemniczka od spłonek była "oleista"... Nie wnikałem, jak do tego doszło.
Na Muronach, przebieg 1000 sztuk, nie miałem żadnych niewypałów, czy opóźnień.
.303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357
Dużo pewnie zależy od traktowania wilgoć itp. a może także partii produkcyjnej. Uważam, że nie ma co zmieniać tego co dobre, tym bardziej, że cena spłonki jest niewielka. Jestem bardzo zadowolony z cci i federali, choć nie można ich traktować wymiennie. Nigdy mnie nie zawiodły ani na strzelnicy ani w łowisku, gdzie trochę trudniej o sterylność naboi.
Stanisław pisze:W muromach zdarzają się niewypały w CCI i Federalach nie. Nawet nie słyszałem czy czytałem aby był niewypał. Natomiast kolega był zachwycony muroBarmami do czasu aż nie miał niewypałów 1-2 na 100. Wg mnie to bardzo dużo. Na treningach może nie ma różnicy ale na polowaniu czy ważnych zawodach może mieć.
O tym własnie pisalem . Muromy boją sie wilgoci .po wysuszeniu wszystko wraca do normy (nie stosowac w lewarach,dosyc twarde, Federal 100% odpalen)
A ze tak powiem przy okazji ...bedąc swiadom łowieckiej wartosci splonek Murom wczoraj darowałem dalsze życie odyńcowi (ok 200kg i słuch maił dobry).pozdrowienia Zielonym i Ekologom ..Może reklama tych spłonek...??
Dzięki danym z QL strzeliłem dzisiaj "drabinkę". Najciekawsze wyniki dały naważki:
GRUPA I
44.7 gr, 44.8 gr, 44.9 gr
oraz
GRUPA II
50.0 gr, 50.1 gr, 50.2 gr
W przyszłym tygodniu przygotuję po 5 szt. amunicji z w/w naważek i będę strzelał "grupy". Zobaczymy co ciekawego pojawi się na tarczy.
BTW, użyłem spłonek Murom, niewypałów oczywiście nie było.
Po paru wizytach na strzelnicy i po paru próbach elaboracyjnych zdecydowałem się na naważkę 45.1 gr, OAL 71.5mm.
Wyniki z wczorajszego strzelania do obejrzenia poniżej.
Mam pytanie do szanownych forumowiczów, mianowicie przy użyciu w/w naważki kula o wadze 178 gr lata z prędkością 848 m/s; czy to nie jest zbyt za szybko?
Czy lufa nie zużyje się za szybko?
