Lusterko do wagi.

waskacz6 · Post autor: **waskacz6** » wtorek, 01 maja 2018, 08:25

Witajcie czy używacie jakiegoś lusterka do obserwacji wskazań wagi? Mam już dosyć nachylania się. A umiejscowienie wagi na wysokości oczu jest dla mnie nie wygodne aby dozować proch do wagi szalkowej. Może macie jakieś pomysły?

Pozdrawiam

donkihot · Post autor: **donkihot** » wtorek, 01 maja 2018, 09:38

Nie pamiętam czy w tym filmiku:https://www.youtube.com/watch?v=6qFwXLzfdEg
Ale na pewno na jego kanale, opowiada o lusterku i chyba szkle powiększającym.

Tomasz64 · Post autor: **Tomasz64** » wtorek, 01 maja 2018, 10:48

Lepiej chyba kamerka i monitor.

donkihot · Post autor: **donkihot** » wtorek, 01 maja 2018, 12:48

Pewnie lepiej, tylko że musisz jeszcze zaangażować do pracy komputer a lusterko to lusterko. ;)

Bready · Post autor: **Bready** » wtorek, 01 maja 2018, 14:50

donkihot pisze:Pewnie lepiej, tylko że musisz jeszcze zaangażować do pracy komputer a lusterko to lusterko. ;)

Za to przy kamerce nie masz bledu paralaksy a takze mozesz sobie powiekszyc obraz ,przez co dokladniej wazyc.

jerzy orawiec

A nie byloby latwiej obciac nogi krzesla na ktorym siedzisz?

mkl1 · Post autor: **mkl1** » wtorek, 01 maja 2018, 15:32

Dobre

ale trzeba by mieć dwa krzesełka..

jedno do ważenia, i drugie do prasy... ciężko z "niskiej" pozycji operuje się prasą....
To moje, ponieważ nasypuję i pod prasę do osadzenia.. nie odstawiam pełnych łusek, bo łatwo o pomyłkę.. ( na moim przykładzie... osadziłem na pustych)

Bready · Post autor: **Bready** » wtorek, 01 maja 2018, 17:01

mkl1 pisze: To moje, ponieważ nasypuję i pod prasę do osadzenia.. nie odstawiam pełnych łusek, bo łatwo o pomyłkę.. ( na moim przykładzie... osadziłem na pustych)

Tez Mirku tak robilem ,a teraz najpierw waze wszystkie ,a potem osadzam.
Idzie znacznie szybciej ,a drgania przy osadzaniu nie przenosza sie na wage.
Zawsze mozna zajrzec do lusek na tacce i sprawdzic czy w kazdej jest proch.
A krzeselko mam teleskopowe.

mkl1 · Post autor: **mkl1** » wtorek, 01 maja 2018, 17:30

Ja mam wagę posadowioną na wyższej półce( równie stabilnej).
Robiłem tak jak napisałeś....ale zmieniłem, bo nie muszę się spieszyć, nie muszę zaglądać i oszczędzam miejsce na stole...

obiłem z "uniwersalnej podkładki na łuski i dlatego zdazyla mi się pomyłka.
Teraz mam 2 podkładki i pudelko na gotowce... i jest OK

Bready · Post autor: **Bready** » wtorek, 01 maja 2018, 17:53

No wlasnie wyczulem roznice ,ja waze automatem RCBS ,i kontroluje/koryguje nawazki na Gempro 250 ,wiec w czasie wazenia wstrzasy od prasy mi przeszkadzaly.
Szalkowej wagi od jakichs 4 lat juz nie uzywam ,ale wczesniej uzywalem wlasnie z kamerka i obrazem wskaznikow powiekszonym na caly ekran.

mkl1 · Post autor: **mkl1** » wtorek, 01 maja 2018, 18:01

Wierzysz tym elektronicznym???
Ja się nie potrfię przekonac, może złe nawyki z CP, gdzie waga( tania elektroniczna) pokazywała masę, ale ... za każdym razem inną, lub nie wrcala do "zera" , tary

Bready · Post autor: **Bready** » wtorek, 01 maja 2018, 18:19

RCBS ChargeMaster 1500 wazy z dokladnoscia -0 ,+0.1 gr ,dla pewnosci przesypuje na Gamepro 250 ,ktora ma rozdzielczosc 0.02gr ,i po ziarenku H4350 czy Vargeta przekladam penseta do uzyskania tych samych wskazan ,naogol nie wiecej niz 3 ziarenka ,najczesciej jedno lub nic.
Zdejmuje szalke ,sprawdzam wartosc ujemna bez szalki ,klade ponownie ,jak nie ma wiekszaj roznicy niz -0.02gr +0.00gr to wsypuje do luski.
Dokladnosc mam lepsza niz 0.04gr ,a jedno ziarenko H4350 wazy okolo 0.025gr
Oczywiscie to do benchrestu ,ale czasem sie zapedze i mysliwska tez tak potrafie zrobic

P.S.
Mam tez Hornady Lock-N-Load Auto Charge ,ale jest tak powolna ze przestalem uzywac jak kupilem RCBS.

Myśliwy · Post autor: **Myśliwy** » wtorek, 01 maja 2018, 22:41

Bready pisze:RCBS ChargeMaster 1500 wazy z dokladnoscia -0 ,+0.1 gr ,dla pewnosci przesypuje na Gamepro 250 ,ktora ma rozdzielczosc 0.02gr ,i po ziarenku H4350 czy Vargeta przekladam penseta do uzyskania tych samych wskazan ,naogol nie wiecej niz 3 ziarenka ,najczesciej jedno lub nic.
Zdejmuje szalke ,sprawdzam wartosc ujemna bez szalki ,klade ponownie ,jak nie ma wiekszaj roznicy niz -0.02gr +0.00gr to wsypuje do luski.
Dokladnosc mam lepsza niz 0.04gr ,a jedno ziarenko H4350 wazy okolo 0.025gr
Oczywiscie to do benchrestu ,ale czasem sie zapedze i mysliwska tez tak potrafie zrobic

Co do wagi RCBS-a to sie zgodzę, że dobrze działa w połaczeniu z druga dokładniejszą. Korzystam z niej jak robie powyżej 50 szt. jak mam mniejsza partię amunicji do zrobienia to lepiej spardzaja sie łyżeczki LIEE.

Wracając do wagi to polecam stara analityczna.

Zaleta jest wygodny zasyp na wysokości rak, podświetlana skala na wysokości oczu, niska cena w porównaniu z wagami elektonicznymi i dedykowanymi do elaboracji.
Wysoka dokładnośc i powtarzalność pomiarów ( upierdliwy elaborant pracując na prochu RS50 lub N140 może dobierać wielkość ostatniego ziarenka aby mu sie idealnie wskażniki zgrały

)

Jedyna wadą jest to, żę musi mieć swoje stałe miejsce na stabilnym podłożu.

https://www.olx.pl/oferta/waga-analityc ... sFphF.html

PS. amunicje do polowania też składam z ta samą starannością co do papieru ( zwierzyna to docenia...)