Labradar okolice Krakowa
Labradar okolice Krakowa
Czy ktorys z forumowiczow chcialby odplatnie uzyczyc swojego labradaru?
Jesli to zbyt wiele to moze moglbym kiedys dolaczyc do jakiegos posiadacza na strzelnicy?
Chcialbym w koncu miec mozliwosc prawidlowego pomiaru predkosci wlasnych elaboracji.
Dziekuje i pozdrawiam.
Jesli to zbyt wiele to moze moglbym kiedys dolaczyc do jakiegos posiadacza na strzelnicy?
Chcialbym w koncu miec mozliwosc prawidlowego pomiaru predkosci wlasnych elaboracji.
Dziekuje i pozdrawiam.
Chetnie bym wspieral polski produkt ale prowadzilem dyskusje na bezowym z wlascicielem tego produktu zanim mi tam konta nie usunieto i jego postawa zrazila mnie do jego produktu a dla mnie takie rzeczy sa dosc wazne. Dla innych moze trywialne a dla mnie nie, kto co soba reprezentuje i tak juz po prostu mam.
Labradar jest o pare polek wyzej poza tym i jego pomiary sa bardziej wiarygodne. Chrono jest konfigurowane na innych Chrono wiec to takie bledne kolo. Produkt jest swietny do wiatrowek ale do wbp jednak wolal bym pomiary na Labradarze. NIe bez powodu najlepsi wlasnie jego uzywaja.
Panu Barwie dziekuje za propozycje , szkoda bo w Sobote przejezdzalem obok Jedrzejowa do Skarzyska , moze nastepnym razem.
Labradar jest o pare polek wyzej poza tym i jego pomiary sa bardziej wiarygodne. Chrono jest konfigurowane na innych Chrono wiec to takie bledne kolo. Produkt jest swietny do wiatrowek ale do wbp jednak wolal bym pomiary na Labradarze. NIe bez powodu najlepsi wlasnie jego uzywaja.
Panu Barwie dziekuje za propozycje , szkoda bo w Sobote przejezdzalem obok Jedrzejowa do Skarzyska , moze nastepnym razem.
Strzelałem przez nie jak narazie z 223rem i 9x19.jkp44jkp pisze:@ Cz@rek Nie ma problemu z wiekszymi kalibrami?
Ale jeśli urządzenie stoi stabilnie i kompensator nie dmucha na chrono to nie widzę problemów z pomiarem. Trzeba tylko uważać, aby strzelać pomiędzy sensory a nie w obudowę ;) Przy ustawieniu około metra od wylotu lufy nie jest wielką trudnością zestrzelić chronograf, szczególnie z broni długiej
Czarek
SQ5WCZ
SQ5WCZ
Kilka miesięcy temu, dzięki uprzejmości kolegi, zrobiłem porównanie działania R2H i Labradara.
Mierzyłem prędkości pocisków kalibru .308 Win, chronograf był ustawiony około 120-150cm od wylotu lufy.
Mój egzemplarz pokazywał wartości około 2-3% mniejsze od Labradara.
Przykładowo - dla pocisku ELD 168gr:
- Labradar: 834,8 m/s
- R2H: 817 m/s
Dla pocisku Scenar 185gr:
- Labradar: 807 m/s
- R2H: 780 m/s
Mierzyłem prędkości pocisków kalibru .308 Win, chronograf był ustawiony około 120-150cm od wylotu lufy.
Mój egzemplarz pokazywał wartości około 2-3% mniejsze od Labradara.
Przykładowo - dla pocisku ELD 168gr:
- Labradar: 834,8 m/s
- R2H: 817 m/s
Dla pocisku Scenar 185gr:
- Labradar: 807 m/s
- R2H: 780 m/s
Jeśli porównujemy średnią, to tak.
Ale porównując pomiary w obu grupach, widać że wartości podane przez R2H mają prawie dwukrotnie większe odchylenie standardowe.
Dane z testów kolegi dla amunicji GGG w kalibrze .223 Rem:
Labradar
1067
1066
1062
1062
1068
średnia: 1065
odch.std: 2,83
R2H
1032
1034
1019
1034
1027
średnia: 1029
odch.std: 6,38
Podobne różnice w odchyleniu standardowym zarejestrowałem, mierząc prędkości Scenarów w kalibrze .308 Win:
R2H
776,8
793,6
767,9
789
772,3
795,2
772,3
776,8
średnia: 780
odch.std: 10,56
Ta sama amunicja mierzona Labradarem:
801,9
805,3
807,4
808,0
809,2
średnia: 806,4 (zaokrągliłem do 807, bo pierwszy strzał wydał mi się "niedorobiony")
odch.std: 2,9
Ale porównując pomiary w obu grupach, widać że wartości podane przez R2H mają prawie dwukrotnie większe odchylenie standardowe.
Dane z testów kolegi dla amunicji GGG w kalibrze .223 Rem:
Labradar
1067
1066
1062
1062
1068
średnia: 1065
odch.std: 2,83
R2H
1032
1034
1019
1034
1027
średnia: 1029
odch.std: 6,38
Podobne różnice w odchyleniu standardowym zarejestrowałem, mierząc prędkości Scenarów w kalibrze .308 Win:
R2H
776,8
793,6
767,9
789
772,3
795,2
772,3
776,8
średnia: 780
odch.std: 10,56
Ta sama amunicja mierzona Labradarem:
801,9
805,3
807,4
808,0
809,2
średnia: 806,4 (zaokrągliłem do 807, bo pierwszy strzał wydał mi się "niedorobiony")
odch.std: 2,9
-
- Posty: 238
- Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
- Lokalizacja: Podkarpacie
jkp44jkp pisze:Coz , zakladam ze Labradar. R2H jest kalibrowany na r2.
Zakladam ze Labradar jest kalibrowany na jakims profesjonalnych sprzecie bo Radecek kalibruje swoje na swoich wczesniejszych chrono, jak skalibrowal pierwsze chrono nie pytajcie.
i jesteś pewien? to czysta matematyka plus generator oscyloskop i kilka drobnych elementów
-
- Posty: 238
- Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
- Lokalizacja: Podkarpacie
[url=https://postimg.cc/94JHHFdV]
R2h vs chrony model m1.
Amunicja pistoletowa nie najwyższych lotów ale pomiery jednocześnie na obydwu przyrządach.
Testowałem pneumatyka na R2H i miałem powtarzalne wyniki. Oczywiście różniły się od innego chrono o 2m/s ale się pokrywały. Ty masz duże rozbieżności zarówno na jednym i drugim. Raz co prawda jest różnica 5m/s a raz 8m/s i to mnie martwi.
Pomijam fakt pomyłki w rzeczywistej prędkości. Ale tu nawet QLoad się myli.
Pomijam fakt pomyłki w rzeczywistej prędkości. Ale tu nawet QLoad się myli.