Elaboracja 308 win pocisk ołowiany
-
- Posty: 44
- Rejestracja: sobota, 29 grudnia 2018, 11:45
- Lokalizacja: Kolbuszowa
Elaboracja 308 win pocisk ołowiany
Witam chciałbym składać naboje 308 win na pociskach ołowianych cel strzelanie dynamiczne z karabinów snajperskich do gongów odległość 25m 40m Może ktoś już taki temat przerabiał chodzi o cenę niska amunicji. Łuska S&B proch lovex D073.6 lub D073.5. Pociski Frontier .308 CMJ 155 gr. Może ktoś doradzi co jak dziękuje z góry
-
- Posty: 235
- Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
- Lokalizacja: Podkarpacie
-
- Posty: 1526
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Te Lovexy D073.x to najgorsze możliwe prochy do tego pocisku - pełna naważka i pocisk się rozleci w powietrzu (przerabiane) a przy niepełnej proch się nie dopali.
Jeżeli ładowanie ma być nadal "karabinowe", powyżej osiągów kałacha, to zainteresowałbym się prochem Vectan Tubal 3000 ew 5000. Są pewne szanse że dałoby się zejść z prędkością w okolice 2100fps a więc IPSC Major z minimalnym zapasem. Może pocisk wytrzyma. Te prochy mają niską gęstość usypową, więc można (na własną odpowiedzialność) próbować naważek lekko zredukowanych i ciągle mieć np. 80% wypełnienia.
Jeżeli ładowanie ma być nadal "karabinowe", powyżej osiągów kałacha, to zainteresowałbym się prochem Vectan Tubal 3000 ew 5000. Są pewne szanse że dałoby się zejść z prędkością w okolice 2100fps a więc IPSC Major z minimalnym zapasem. Może pocisk wytrzyma. Te prochy mają niską gęstość usypową, więc można (na własną odpowiedzialność) próbować naważek lekko zredukowanych i ciągle mieć np. 80% wypełnienia.
-
- Posty: 44
- Rejestracja: sobota, 29 grudnia 2018, 11:45
- Lokalizacja: Kolbuszowa
Mam proch D032 spróbuje na tym prochu w celach testowych10 grein nie za mało jest ktoś w stanie wyliczyć jaka sensowna naważkę max do 50 m od jakiej zacząć . Na razie nie chciał bym inwestować w nowy proch możne później. Karabiny to sabatt tactcal desert, sabatti urban sniper, mossberg mvp,wszystko w 308 win. prochy ktróe posiadam i to Lovex d032 i D073.6 , D073.5 mam spore ilości i ich nie używam.
-
- Posty: 1526
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
To nie jest podobna konfiguracja, pociski nie są FMJ, tylko ołowiane miedziowane. Przy próbach pogonienia ich na 2700fps+ właśnie Lovex'em D073, doszło przy mnie do rozpadnięcia się pocisku zaraz po opuszczeniu lufy. Chrono oberwało odłamkiem płaszcza, wyświetlacz nie przeżył.
D032 - ja bym się w to nie bawił. Widełki między brakiem zapłonu a nadciśnieniem mogą być wąskie. O słabym wypełnieniu łuski już nie wspomnę. Do takich zabaw nadaje się tylko i wyłącznie IMR Trail Boss.
D032 - ja bym się w to nie bawił. Widełki między brakiem zapłonu a nadciśnieniem mogą być wąskie. O słabym wypełnieniu łuski już nie wspomnę. Do takich zabaw nadaje się tylko i wyłącznie IMR Trail Boss.
-
- Posty: 44
- Rejestracja: sobota, 29 grudnia 2018, 11:45
- Lokalizacja: Kolbuszowa
-
- Posty: 1526
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Niska naważka, nawet D073.5 - może być syfilis w lufie. Gęste dwubazowe sferyczne prochy nie są wcale dobre do ładowań zredukowanych, pod niskim ciśnieniem słabo się palą. Ciekawe że jedyny Hodgdon oficjalnie polecany do bardziej "karabinowych" ładowań zredukowanych, a więc H4895, jest praktycznie jednobazowy - nie zawiera nitrogliceryny, tylko DNT i dlatego zresztą skończył się jego import do UE.
Ja to przerobiłem i polecam Vectany Tubal nie tak sobie z powietrza, tylko na podstawie własnych doświadczeń. Ludzie narzekają na nie czasem, że nie dają prędkości, a czasem że naważki z tabel nie mieszczą się w łusce, a dla Frontierów CMJ właśnie o to chodzi - ma być niska prędkość przy sensownym wypełnieniu i czystym spalaniu.
Trail Boss - obstawiam że nieprędko wróci do oferty Parabellum, wszyscy wiemy jaka jest sytuacja w USA.
Ja to przerobiłem i polecam Vectany Tubal nie tak sobie z powietrza, tylko na podstawie własnych doświadczeń. Ludzie narzekają na nie czasem, że nie dają prędkości, a czasem że naważki z tabel nie mieszczą się w łusce, a dla Frontierów CMJ właśnie o to chodzi - ma być niska prędkość przy sensownym wypełnieniu i czystym spalaniu.
Trail Boss - obstawiam że nieprędko wróci do oferty Parabellum, wszyscy wiemy jaka jest sytuacja w USA.
-
- Posty: 235
- Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
- Lokalizacja: Podkarpacie
-
- Posty: 44
- Rejestracja: sobota, 29 grudnia 2018, 11:45
- Lokalizacja: Kolbuszowa
-
- Posty: 1526
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Pamiętam - 10.6" , 25.7".105dariusz pisze:pamiętasz może jaki lufa miała skok gwintu i długość?likker_runner pisze: Przy próbach pogonienia ich na 2700fps+ właśnie Lovex'em D073, doszło przy mnie do rozpadnięcia się pocisku zaraz po opuszczeniu lufy.
Za to w kwestii prochu - ja zupełnie nie rozumiem idei stojącej za dwubazowymi Lovex'ami o ziarnach kulistych (D063, D073.x). Raz że ich gęstość oznacza słabe wypełnienia. Dwa - są bardzo wrażliwe na temperaturę komory, pierwszy strzał z zimnej potrafi mieć 100 - 150 fps mniej niż późniejsze, "leżakowane" w rozgrzanej komorze. Do tego typowa dla prochów dwubazowych wysoka temperatura spalania, dająca znacznie szybszą erozję stożka przejściowego. Plus problemy z "przywartym" nagarem.
Właściwie dla każdego dwubazowego Lovex'u można znaleźć lepszy jednobazowy - np. zamiast D063 zdecydowanie wolałbym S053 (którego nawet nie ma w ofercie polskiego dystrybutora). W przypadku D073.x można pójść w S060 albo S062. Niby dwubazowe dają trochę lepszy wygar wg. tabel, ale wcale nie jestem pewien czy to nie będzie kosztem nadciśnienia z rozgrzanej komory.
Być może powody są "księgowe" - np. niższe koszty produkcji sprawiają, że producent woli sprzedawać dwubazowe wynalazki.
Dwubazowe kuliste znacznie lepiej sprawdzają się przy masówce nie wyżyłowanej aby uzyskać każdy J albo fps ...likker_runner pisze:Właściwie dla każdego dwubazowego Lovex'u można znaleźć lepszy jednobazowy
Być może powody są "księgowe" - np. niższe koszty produkcji sprawiają, że producent woli sprzedawać dwubazowe wynalazki.
Dozowniki objętościowe je lubią, a są tacy co uważają że jak bron ma "rozrzut" < 15cm na 100m to spełnia wymogi ... np. tłuczenie gongów. albo cel popiersie obsługa km.
-
- Posty: 235
- Rejestracja: piątek, 22 listopada 2019, 22:33
- Lokalizacja: Podkarpacie
-
- Posty: 1526
- Rejestracja: środa, 15 czerwca 2016, 10:07
Dałem sobie z nimi spokój po pierwszym eksperymencie. Z tego karabinu startuję głównie na 300m, z niewielkim rocznym przerobem, więc po co mi lekki pocisk niezdolny do rozpędzenia się. Przeszedłem na PPU 174gn.
Jeszcze w kwestii prochów do ładowań zredukowanych w .308 Win - być może Lovex D060 się nada. Co prawda jest dwubazowy, ale nie kulisty tylko ma formę wałków i jest przez producenta polecany otwartym tekstem do ładowań zredukowanych we wszystkich kalibrach karabinowych, tylko bez podania naważek. Nawet w swojej broszurze piszą, że jest podobny do Accurate 5744. Nikomu nie doradzę sypania "na pałę" naważek Accurate (jest naważka zredukowana dla ołowiaka 160gn wyposażonego w gas check) ale mogą one być punktem wyjścia do symulacji w QL.
Jeszcze w kwestii prochów do ładowań zredukowanych w .308 Win - być może Lovex D060 się nada. Co prawda jest dwubazowy, ale nie kulisty tylko ma formę wałków i jest przez producenta polecany otwartym tekstem do ładowań zredukowanych we wszystkich kalibrach karabinowych, tylko bez podania naważek. Nawet w swojej broszurze piszą, że jest podobny do Accurate 5744. Nikomu nie doradzę sypania "na pałę" naważek Accurate (jest naważka zredukowana dla ołowiaka 160gn wyposażonego w gas check) ale mogą one być punktem wyjścia do symulacji w QL.