Rejestracja Szukaj FAQ Zaloguj  
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  format do druku GP90/23
GP90/23
Revolut
Odpowiedz z cytatem
Nawiązując do wątku:
https://elaboracja.pl/forum/viewtopic.php?t=14306

Najważniejsze informacje:
Mam Schmidt Rubina 1889 - NIE 89/11. Tak więc nie robimy amunicji 7,5x55 GP11, ale GP90/xx. QL ma w bazie GP90/03, więc to najbardziej zbliżone do tego co chcę osiągnąć. Idealnie byłoby zrobić GP90/23 / 7,5x45,5, ale zakładam, że będzie się różnić tylko długością łuski (i % wypełnienia).

Nie zależy mi na skupieniu, ma być wystarczające do strzelania w gong z 100/200m, czyli typowa rekreacja. Ważniejsze jest to, by nie nadwyrężać zamka broni.


Wklepałem dane do QLa.

Bardzo proszę o informacje na co powinienem zwrócić uwagę, co uzupełniłem źle itd.

Nabój : 7.5 x 53.5 GP90/03 SWISS
Pocisk : .308, 174, PrviPartizan FMJ BT B-345
Dostępna pojemność : 54.690 grain H2O = 3.551 cm3
Długość cał. naboju: 3.059 inch = 77.70 mm
Długość lufy : 31.0 inch = 787.4 mm
Proch : Lovex S065

Przewidywane dane po zmniejszeniu lub zwiększeniu naważki,
krok w 2,0% nominalnej naważki.
UWAGA: Wyniki przekraczają dopuszczalne maksima i minima naważek!

Krok Wypeł. Naważ. Pręd. Energia Pmax Pkon Sp.proch T_lufy
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms

-20,0 64 31,57 1857 1332 17602 3741 81,8 2,319
-18,0 66 32,36 1900 1394 18483 3870 83,0 2,270
-16,0 67 33,15 1942 1457 19409 3999 84,1 2,223
-14,0 69 33,94 1985 1522 20385 4126 85,3 2,177
-12,0 70 34,72 2027 1587 21412 4253 86,3 2,132
-10,0 72 35,51 2069 1655 22492 4378 87,4 2,089
-08,0 74 36,30 2112 1723 23627 4502 88,4 2,046
-06,0 75 37,09 2154 1793 24819 4624 89,3 2,005
-04,0 77 37,88 2196 1864 26071 4744 90,3 1,965
-02,0 78 38,67 2239 1936 27385 4861 91,2 1,926
+00,0 80 39,46 2281 2010 28764 4976 92,0 1,888
+02,0 82 40,25 2323 2085 30211 5089 92,8 1,851
+04,0 83 41,04 2365 2161 31729 5198 93,6 1,815 ! Blisko Maximum !
+06,0 85 41,83 2407 2238 33321 5305 94,3 1,780 ! Blisko Maximum !
+08,0 86 42,62 2448 2316 34992 5408 95,0 1,745 ! Blisko Maximum !
+10,0 88 43,41 2490 2395 36745 5507 95,6 1,712 NIEBEZPIECZNA NAWAŻKA - NIE STOSUJ !!!

Wyniki mogą odbiegać o ± 10% dla prochów z różnych partii przy stałej naważce
Dane dla prochu o stopniu spalania zwiększonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
+Ba 80 39,46 2408 2241 33922 5124 97,4 1,772 ! Blisko Maximum !
Dane dla prochu o stopniu spalania zmniejszonym o 10% w stosunku do wartości nominalnej:
-Ba 80 39,46 2126 1746 23906 4635 83,8 2,031



Myślę o zastosowaniu naważki:
-12,0 70 34,72 2027 1587 21412 4253 86,3 2,132




Po udanych testach na B-345 będę chciał sprawdzać pociski Aresa .309 i .311, ołowiane, ale to już na innym prochu. Z tym, że nie bardzo wiem jak się za to zabrać.

_________________
Zielony jak śnieg.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty RevolutWyślij prywatną wiadomość
eustachy
Odpowiedz z cytatem
Nie 89/11 tylko 96/11.

Naboje GP90/23 różnią się od GP90/03 zastosowaniem pocisku FMJ oraz zmniejszeniu masy pocisku z 210 na 190 gr. Poza tym wydłużono łuskę z 53,5 na 54,5 mm .

Max ciśnienie GP90/23 to 38300 psi ( GP90/03 miał 36900 psi), wiec te Twoje 21000 psi to trochę niskie jest.

_________________
7,5x55;7,5x54,5; 7,5x53,5 swiss;7,5ord. 7,65 para
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty eustachyWyślij prywatną wiadomość
Revolut
Odpowiedz z cytatem
Masz rację, pomieszałem modele - cały dzień czytam i już mi się cyferki mieszają.

Czyli robić:
-04,0 77 37,88 2196 1864 26071 4744 90,3 1,965
lub
+00,0 80 39,46 2281 2010 28764 4976 92,0 1,888 ?

_________________
Zielony jak śnieg.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty RevolutWyślij prywatną wiadomość
lechu
Odpowiedz z cytatem
Sprawdzałeś długość całkowitą naboju ( atrapą najlepiej : ) w swoim karabinie?

_________________
www.pociski.eu
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty lechuWyślij prywatną wiadomość
Revolut
Odpowiedz z cytatem
Sprawdzałem długim ołowianym pociskiem .309.

Spiłowałem go trochę w obwodzie, tak by dał się wciskać palcem do łuski.

Nie jestem pewien czy pocisk chował się z powodu zahaczenia o coś przy ładowaniu, czy to już był gwint, ale długość całkowita wyszła mi 824mm.

Nabój 7,5x55 z lat 80 ma 771mm.

_________________
Zielony jak śnieg.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty RevolutWyślij prywatną wiadomość
lechu
Odpowiedz z cytatem
Sprawdza się tym na czym składasz.
Tu masz długa komorę więc nie ma to pewnie znaczenia jeżeli chcesz użyć pocisku B-345, ale w innych przypadkach to może być bardzo istotne.
Wydłużanie COL nie ma większego sensu, bo nie ma potrzeby sypania prochu "pod korek".

_________________
www.pociski.eu
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty lechuWyślij prywatną wiadomość
eustachy
Odpowiedz z cytatem
Nabój z lat 80. to GP11 i ma ostrołukowy pocisk z wymiarem 307 przy szyjce łuski a 308 w szyjce łuski.

Dlatego przy tym samym OAL co oryginał , po zastosowaniu nowych pocisków można mieć problem z zamknięciem zamka.

Ja sprawdzam to na Sinklarze - śruba do sprawdzania zagłębienia pocisku.

GP11 wchodzi w szablon po samą łuskę.

_________________
7,5x55;7,5x54,5; 7,5x53,5 swiss;7,5ord. 7,65 para
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty eustachyWyślij prywatną wiadomość
eustachy
Odpowiedz z cytatem
Hornady FMJ bt 308 przy tym samym OAL ...... I zamek nie chce się zamknąć.....


Więc zacznij od prób z OAL na "ślepej" łusce z pociskiem.

_________________
7,5x55;7,5x54,5; 7,5x53,5 swiss;7,5ord. 7,65 para
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty eustachyWyślij prywatną wiadomość
Marekj
Odpowiedz z cytatem
Revolut napisał:
Sprawdzałem długim ołowianym pociskiem .309.


Bez urazy, ale trochę mieszasz. Pomiar wykonany innym pociskiem niż ten z którego chcesz strzelać nic ci nie da.
Tak jak radzą koledzy: wykonaj pomiar OAL z pociskiem B-345.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty MarekjWyślij prywatną wiadomość
Revolut
Odpowiedz z cytatem
Polecenie nabrało mocy urzędowej i znalazłem chwilę, by zrobić pomiary.

Łuska z B345, 81mm. Więcej się nie dało, bo pocisk był zbyt luźno osadzony i wypadał z łuski przy ryglowaniu.

_________________
Zielony jak śnieg.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty RevolutWyślij prywatną wiadomość
eustachy
Odpowiedz z cytatem
Powielasz moje stare błędy Smile Smile Smile

Karabiny SR mają długie komory nabojowe i kombinacja z odległością od wejścia w gwint jest bez sensu = nabój dłuższy od miejsca w magazynku Smile

Moje podpowiedzi z OAL są do amo GP11. - Przepraszam za wprowadzenie w błąd Smile

Pociski do GP11 mają ostry stożek i 0,307 mają przy "końcu łuski" a 0,308 na końcu pocisku. Dlatego wchodzą w sprawdzian aż po samą łuskę.

W GP90 były pociski długie z tępym końcem, czyli nie ma szans na zbliżenie pocisku przeznaczonego do GP11 w okolice gwintu komory SR1889 .

Dlatego do SR1889 robi się ammo na nowych pociskach przy maksymalnym dostępnych OAL ( ograniczenie magazynkiem), bo i tak nie ma szans na zbliżenie się do stożka w lufie.

B-345 jest do amunicji GP11. Dlatego ma taki "ostry" stożek. Oczywiście jak dorwiesz jakieś długie i tęponose pociski FMJ to wtedy trzeba pomierzyć OAL ....






Ostatnio zmieniony przez eustachy dnia Czwartek, 07 Październik 2021, 08:46, w całości zmieniany 3 razy

_________________
7,5x55;7,5x54,5; 7,5x53,5 swiss;7,5ord. 7,65 para
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty eustachyWyślij prywatną wiadomość
eustachy
Odpowiedz z cytatem
W piątek przywiozą mi proch Vv 110 do obniżonych ładunków. Jak zrobię próby to dam znać Smile

Ciśnienia w tych nabojach są żenująco niskie z racji pocisku ołowianego, więc do SR89 są idealne Smile


https://www.hn-sport.de/en/reloading/round-nose-308-165-gr-hs

_________________
7,5x55;7,5x54,5; 7,5x53,5 swiss;7,5ord. 7,65 para
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty eustachyWyślij prywatną wiadomość
GP90/23
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików do wiadomości w tym forum
Nie możesz pobierać załączników do wiadomości w tym forum
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 1  


Zobacz poprzedni temat
Zobacz następny temat
  
  
  Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  format do druku