.224 V-MAX i AR15

kuras999 · Post autor: **kuras999** » sobota, 15 czerwca 2019, 21:59

Jesteś pewien że wszystkie inne parametry miałeś wpisane prawidłowo? Wysokość lunety, współczynnik balistyczny? Testowałeś wcześniej obliczenia kalkulatora?

stah · Post autor: **stah** » sobota, 15 czerwca 2019, 22:23

kuras999 pisze:Jesteś pewien że wszystkie inne parametry miałeś wpisane prawidłowo? Wysokość lunety, współczynnik balistyczny? Testowałeś wcześniej obliczenia kalkulatora?

tak, tak,

Istrelok pokrywa się z wynikami z QuickTarget (drugi soft obok QL). więck kalkulator jest ok. a tarcze mówią co mówią...

kahles · Post autor: **kahles** » sobota, 15 czerwca 2019, 23:39

Lovex jest wrażliwy na zmiany temperatury.Do takiej precyzji chyba lepiej VV

lechu · Post autor: **lechu** » niedziela, 16 czerwca 2019, 11:36

QL zaniżył mi prędkość kulki w .223 na Lovexie D073.4 o kilkadziesiąt m/s.
I nie było to związane z wpływem temperatury etc.
Warto sprawdzić na chrono co wyszło z naszych kalkulacji...

stah · Post autor: **stah** » niedziela, 16 czerwca 2019, 13:53

lechu pisze:QL zaniżył mi prędkość kulki w .223 na Lovexie D073.4 o kilkadziesiąt m/s.
I nie było to związane z wpływem temperatury etc.
Warto sprawdzić na chrono co wyszło z naszych kalkulacji...

a mi prawie 100. co więcej w/g QL osiągnięcie 970m/s (a to wynika z pomiaru opadu na tarczy) nie da się na D073.5 uzyskać w granicach bezpiecznych ciśnień.
V-max okazał się faktycznie Velocity Max ;)

a chrono... tak...

kuras999

Mi ql też zaniżał prędkość dla 223 i d073.4 ale w granicach rozsądku. 970m/s z 18" lufy to bardzo dużo, dobrze byłoby to zweryfikować bo aż nie chce się wierzyć w błąd na poziomie 10% w stosunku do symulacji.

stah · Post autor: **stah** » niedziela, 16 czerwca 2019, 22:34

kuras999 pisze:Mi ql też zaniżał prędkość dla 223 i d073.4 ale w granicach rozsądku. 970m/s z 18" lufy to bardzo dużo, dobrze byłoby to zweryfikować bo aż nie chce się wierzyć w błąd na poziomie 10% w stosunku do symulacji.

Pełna zgoda. Mi tez nie chce się wierzyć w 10%. Ale fakt ze zero na 100 a opad 28cm zamiast 48cm z kalkulatora na 300m
Jedyne co to amunicja była ciepła. 30 stopni jak nic albo więcej bo leżała na słońcu. Może to to?

Opisuje ten przypadek bo zgłupiałem. :/

lechu

stah pisze:co więcej w/g QL osiągnięcie 970m/s (a to wynika z pomiaru opadu na tarczy) nie da się na D073.5 uzyskać w granicach bezpiecznych ciśnień.

QL z reguły dość zachowawczo kalkuluje ( i dobrze ), tutaj chyba, aż za. Porównaj z danymi producenta. Rekomendowana naważka D073.5 - 24.7 gr daje 960 m/s dla COL 56,6 mm ( inny pocisk o tej samej masie, v-max jest raczej dłuższy, więc prędkość rzeczywista może być jeszcze na plusie).

btw, podgrzana amunicja na pewno miała też wpływ na wzrost ciśnienia / prędkości.

kuras999

lechu pisze: Porównaj z danymi producenta. Rekomendowana naważka D073.5 - 24.7 gr daje 960 m/s dla COL 56,6 mm

Tak ale te 960m/s jest dla lufy o długości 600mm -> prawie 24 cale a nie jak u kolegi 18 i to jest kluczowa różnica.

lechu

Jak najbardziej masz rację co do długości lufy.

stah · Post autor: **stah** » wtorek, 20 sierpnia 2019, 22:28

Dwie ciekawostki w temacie Lovexa D073.5:

przypominając: z odczytu tarcz na 100, 200 i 300m wychodzi zgrubnie 960-970m/s.
QL obstawiał 870m/s.

...a GRT Tools 941m/s.

Pobawiłem się trochę tymi dwoma symulatorami (wprowadzając identyczne parametry lufy, pocisku, łuski, prochu itd):

- na RS40 dają niemal identyczne wyniki m/s (GRT pokazuje tylko niższe Pmax)
- na D073.5 i .4 różnice są o 70m/s.
- żeby było zabawniej D073.6 jest już znów w obu symulacjach bardzo podobny.

stah

wozzi · Post autor: **wozzi** » środa, 21 sierpnia 2019, 02:01

@stah a wysłałeś swoje wyniki do GRT?