Prośba o podstawienie w QL- 223Rem//Hornady 68gr BTHP// RS40
Prośba o podstawienie w QL- 223Rem//Hornady 68gr BTHP// RS40
Witam wszystkich,
Tak jak napisałem w temacie, czy ktoś mógłby podstawić w QLu takie dane:
Kaliber- 223Rem
Lufa - 610mm / 1:9
Pocisk - Hornady 68gr BTHP
Proch - RS40
Łuska - GGG, H2O- 1,995 gram (30,787gr)
Spłonka- Fiocchi
Długość naboju 59mm , w komorę wchodzi 59,09mm (2,327 cala).
Proszę o wszelkie uwagi / sugestie odnośnie pogodzenia tej lufy z tym pociskiem i prochem.
Z góry dziękuje za pomoc
Tak jak napisałem w temacie, czy ktoś mógłby podstawić w QLu takie dane:
Kaliber- 223Rem
Lufa - 610mm / 1:9
Pocisk - Hornady 68gr BTHP
Proch - RS40
Łuska - GGG, H2O- 1,995 gram (30,787gr)
Spłonka- Fiocchi
Długość naboju 59mm , w komorę wchodzi 59,09mm (2,327 cala).
Proszę o wszelkie uwagi / sugestie odnośnie pogodzenia tej lufy z tym pociskiem i prochem.
Z góry dziękuje za pomoc
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 09 września 2019, 19:18 przez Stivi6, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie wiem czemu akurat ten proch, ale powinno być spoko. Producent dobry, prędkość spalania też ok.
Też tak robiłem na wstępie - najtańsza łuska, najtańsza spłonka, ale pocisk cacy
Jakbym miał coś komentować, to tylko tyle:
Ciężki pocisk, a lufa 1:9 zamiast 1:7 - hehe. Kwestia na jaki dystans chcesz strzelać. Może będzie cacy, może nie.
Bo stabilizacja pocisku jest zależna od kilku czynników - głównie dopasowania wagi i prędkości pocisku do tego, jaki jest skok gwintu.
U Ciebie blisko granicy stabilizacji jest chyba przy takich parametrach.
Ale nie krakam, tylko pomagam. Pochwal się wynikami na tarczy
Proszę, dane poniżej:
Też tak robiłem na wstępie - najtańsza łuska, najtańsza spłonka, ale pocisk cacy
Jakbym miał coś komentować, to tylko tyle:
Ciężki pocisk, a lufa 1:9 zamiast 1:7 - hehe. Kwestia na jaki dystans chcesz strzelać. Może będzie cacy, może nie.
Bo stabilizacja pocisku jest zależna od kilku czynników - głównie dopasowania wagi i prędkości pocisku do tego, jaki jest skok gwintu.
U Ciebie blisko granicy stabilizacji jest chyba przy takich parametrach.
Ale nie krakam, tylko pomagam. Pochwal się wynikami na tarczy
Proszę, dane poniżej:
Kod: Zaznacz cały
Cartridge : .223 Rem. (SAAMI)
Bullet : .224, 68, Hornady BTHP M 2278
Useable Case Capaci: 27.061 grain H2O = 1.757 cm3
Cartridge O.A.L. L6: 2.326 inch = 59.09 mm
Barrel Length : 24.0 inch = 610.0 mm
Powder : ReloadSwiss RS 40
Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 2,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !
Step Fill. Charge Vel. Energy Pmax Pmuz Prop.Burnt B_Time
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms
-20,0 69 17,60 2276 782 24234 5193 88,2 1,538
-18,0 71 18,04 2328 818 25695 5355 89,4 1,501
-16,0 73 18,48 2380 855 27243 5515 90,5 1,465
-14,0 74 18,92 2431 892 28878 5671 91,5 1,430
-12,0 76 19,36 2483 931 30587 5822 92,5 1,396
-10,0 78 19,80 2534 970 32376 5969 93,5 1,363
-08,0 80 20,24 2585 1009 34253 6111 94,3 1,331
-06,0 81 20,68 2636 1049 36235 6247 95,2 1,300
-04,0 83 21,12 2687 1090 38329 6377 95,9 1,267
-02,0 85 21,56 2738 1132 40542 6502 96,6 1,235
+00,0 86 22,00 2788 1174 42880 6619 97,3 1,204
+02,0 88 22,44 2838 1216 45350 6730 97,8 1,175
+04,0 90 22,88 2888 1259 47962 6833 98,3 1,146 ! Near Maximum !
+06,0 92 23,32 2937 1303 50724 6928 98,8 1,119 ! Near Maximum !
+08,0 93 23,76 2987 1347 53645 7016 99,1 1,092 ! Near Maximum !
+10,0 95 24,20 3035 1391 56737 7095 99,4 1,066 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
Results caused by Ī 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba 86 22,00 2915 1283 50565 6568 99,9 1,122 ! Near Maximum !
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba 86 22,00 2621 1038 35368 6370 91,0 1,308
.308 Win, .223 Rem, 12 ga, .22 LR, 9x19
Re: Prośba o podstawienie w QL- 223Rem//Hornady 68gr BTHP//
"Wchodzi", tzn, że to jest maksymalna długość, czy podana wartość już jest pomniejszona?Stivi6 pisze: Długość naboju 59mm , w komorę wchodzi 59,09mm (2,327 cala).
Wielkie dzięki kolego Bobers za podstawienie w QLu, chyba zacznę od 21gr bo widze ,że poniżej 21gr za dużo się nie dopala i powyżej 21gr pocisk będzie miał już ponad 800m/s.
Wydaje mi się ,że od tej wartości można zacząć.
Dziękuje również za wszystkie sugestie , jeśli nie zagra ten pocisk to spróbuje lżejszego , może 60-62gr.
A wybrałem RS bo kolega zaczął elaborke 223 na VV
Kolego Lechu, przez słowo "wchodzi " miałem na myśli , że pocisk siedzi na gwincie i o dziwo jeszcze przy długości 59,09 wchodzi w magazynek, także nie jestem ograniczony z długością pocisku przez magazynek
Pozdrawiam kolegów i jak będzie czym to pochwalę się skupieniem jakie uzyskałem na tarczy
Wydaje mi się ,że od tej wartości można zacząć.
Dziękuje również za wszystkie sugestie , jeśli nie zagra ten pocisk to spróbuje lżejszego , może 60-62gr.
A wybrałem RS bo kolega zaczął elaborke 223 na VV
Kolego Lechu, przez słowo "wchodzi " miałem na myśli , że pocisk siedzi na gwincie i o dziwo jeszcze przy długości 59,09 wchodzi w magazynek, także nie jestem ograniczony z długością pocisku przez magazynek
Pozdrawiam kolegów i jak będzie czym to pochwalę się skupieniem jakie uzyskałem na tarczy
Witam kolegów z forum,
Przepraszam ,że tak długo zwlekałem ale brak czasu na testy a z drugiej strony nie ma się czym chwalić .
Chyba muszę spróbować z lżejszym pociskiem dostępnym na rynku czyli Hornady V-max 60 gr.
Wracając do moich testów z Hornady 68 gr BTHP szału nie było, przynajmniej ja nie widzę bazy do dalszych eksperymentów z COL.
Najlepsze wyniki miałem z naważką 22gr przy COL 58,8mm, BTO 48,35mm (innej długości nie testowałem ).
Strzelałem na strzelnicy otwartej , odległość 100m. Zewnętrzne krawędzie przestrzelin mieszczą się w 13mm.
Prosiłbym kolegów o podstawienie w QL danych:
Kaliber- 223Rem
Lufa - 610mm / 1:9
Pocisk - Hornady 60gr V-max
Proch - RS40
Łuska - GGG, H2O- 1,995 gram (30,787gr)
Spłonka- Fiocchi
Nie znam COL bo czekam na pociski ale przy Hornady 68gr HPBT BTO wynosi 48,35mm więc zakładam ,że przy Hornady 60gr V-max sie nie zmieni , jednak nie wiem jaki to będzie COL.
Więc jeśli można podstawić długość BTO zamiast COL w QL to byłbym wdzięczny za pomoc.
Z góry dziękuje kolegom z forum za wszelkie sugestie.
Przepraszam ,że tak długo zwlekałem ale brak czasu na testy a z drugiej strony nie ma się czym chwalić .
Chyba muszę spróbować z lżejszym pociskiem dostępnym na rynku czyli Hornady V-max 60 gr.
Wracając do moich testów z Hornady 68 gr BTHP szału nie było, przynajmniej ja nie widzę bazy do dalszych eksperymentów z COL.
Najlepsze wyniki miałem z naważką 22gr przy COL 58,8mm, BTO 48,35mm (innej długości nie testowałem ).
Strzelałem na strzelnicy otwartej , odległość 100m. Zewnętrzne krawędzie przestrzelin mieszczą się w 13mm.
Prosiłbym kolegów o podstawienie w QL danych:
Kaliber- 223Rem
Lufa - 610mm / 1:9
Pocisk - Hornady 60gr V-max
Proch - RS40
Łuska - GGG, H2O- 1,995 gram (30,787gr)
Spłonka- Fiocchi
Nie znam COL bo czekam na pociski ale przy Hornady 68gr HPBT BTO wynosi 48,35mm więc zakładam ,że przy Hornady 60gr V-max sie nie zmieni , jednak nie wiem jaki to będzie COL.
Więc jeśli można podstawić długość BTO zamiast COL w QL to byłbym wdzięczny za pomoc.
Z góry dziękuje kolegom z forum za wszelkie sugestie.
Witam kolegów,
Wracając do mojej prośby o podstawienie danych w QL to przyszły pociski i mam COL.
Także proszę szanowne grono kolegów z forum o podstawianie takich danych:
Kaliber- 223Rem
Lufa - 610mm / 1:9
Pocisk - Hornady 60gr V-max
Proch - RS40
Łuska - GGG, H2O- 1,995 gram (30,787gr)
Spłonka- Fiocchi
COL 58,50mm
Z góry dziekuje za pomoc.
Wracając do mojej prośby o podstawienie danych w QL to przyszły pociski i mam COL.
Także proszę szanowne grono kolegów z forum o podstawianie takich danych:
Kaliber- 223Rem
Lufa - 610mm / 1:9
Pocisk - Hornady 60gr V-max
Proch - RS40
Łuska - GGG, H2O- 1,995 gram (30,787gr)
Spłonka- Fiocchi
COL 58,50mm
Z góry dziekuje za pomoc.
Hej,
Niewiele się zmieniło.
...ale pocisk lżejszy o 8 grainów, więc naturalne zjawisko, że odrobinę więcej można sypać.
Przy okazji zrobiłem sobie symulacje, jak się zmieniają wyniki w zależności od głębokości osadzenia, itp. Ciekawe nawet.
W efekcie sprowadza się to chyba wyłącznie do objętości łuski, po odjęciu miejsca zajmowanego przez pocisk.
Jedyne, czego nie znam dokładnie, to ciśnienie generowane przez spłonki różnych producentów. Podstawiam wartość domyślną.
Niewiele się zmieniło.
...ale pocisk lżejszy o 8 grainów, więc naturalne zjawisko, że odrobinę więcej można sypać.
Przy okazji zrobiłem sobie symulacje, jak się zmieniają wyniki w zależności od głębokości osadzenia, itp. Ciekawe nawet.
W efekcie sprowadza się to chyba wyłącznie do objętości łuski, po odjęciu miejsca zajmowanego przez pocisk.
Jedyne, czego nie znam dokładnie, to ciśnienie generowane przez spłonki różnych producentów. Podstawiam wartość domyślną.
Kod: Zaznacz cały
Cartridge : .223 Rem. (SAAMI)
Bullet : .224, 60, Hornady V-MAX FB 22281
Useable Case Capaci: 27.477 grain H2O = 1.784 cm3
Cartridge O.A.L. L6: 2.303 inch = 58.50 mm
Barrel Length : 24.0 inch = 610.0 mm
Powder : ReloadSwiss RS 40
Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 2,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !
Step Fill. Charge Vel. Energy Pmax Pmuz Prop.Burnt B_Time
% % Grains fps ft.lbs psi psi % ms
-20,0 70 18,08 2360 742 23001 5083 84,9 1,482
-18,0 72 18,53 2415 777 24387 5251 86,2 1,447
-16,0 74 18,98 2469 812 25855 5417 87,4 1,413
-14,0 75 19,44 2524 849 27413 5580 88,6 1,379
-12,0 77 19,89 2579 886 29062 5740 89,7 1,347
-10,0 79 20,34 2633 924 30812 5895 90,8 1,315
-08,0 81 20,79 2688 963 32664 6046 91,8 1,284
-06,0 82 21,24 2743 1002 34609 6193 92,8 1,254
-04,0 84 21,70 2797 1042 36648 6334 93,7 1,225
-02,0 86 22,15 2851 1083 38793 6470 94,6 1,193
+00,0 88 22,60 2905 1125 41063 6599 95,4 1,164
+02,0 89 23,05 2959 1167 43468 6722 96,1 1,134
+04,0 91 23,50 3013 1209 46014 6838 96,8 1,106
+06,0 93 23,96 3066 1253 48711 6947 97,4 1,079 ! Near Maximum !
+08,0 95 24,41 3120 1297 51569 7048 98,0 1,053 ! Near Maximum !
+10,0 96 24,86 3172 1341 54600 7142 98,4 1,027 !DANGEROUS LOAD-DO NOT USE!
Results caused by ± 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba 88 22,60 3051 1241 48578 6659 99,2 1,081 ! Near Maximum !
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba 88 22,60 2720 986 33711 6252 88,1 1,263
.308 Win, .223 Rem, 12 ga, .22 LR, 9x19
- pasjonat
- Posty: 347
- Rejestracja: poniedziałek, 15 marca 2010, 11:11
- Lokalizacja: podkarpackie i Bayern
Dla porównania masz drugą symulację QL.Te z poziomu +00,0 powinny być najlepsze, ale gwarancji nie daję bo to zależy od wielu czynników.
- Załączniki
-
- HDY 60GR V-Max.txt
- (2.22 KiB) Pobrany 28 razy
Witam kolegów,
Jestem po pierwszych testach z pociskami Hornady 60gr V-MAX.
Grupy znacznie ciaśniejsze niż na Hornady 68gr BTHP.
Chyba jednak pociski 68gr przy gwincie 1:9 są za ciężkie.
Poniżej zdjęcie najlepszej grupy.
4 strzały (jeden musiał spie.. )
Pocisk Hornady 60gr V-MAX
Proch RS40- naważka 23,5gr
łuska GGG
BTO 48,23mm -sprawzdane za pomocą Comparatora Hornady
Odległość 100m, bezwietrznie.
Niestety prawie przy każdej grupie jeden musiał odskoczyć .
I tu kolejna prośba do kolegów z większym doświadczeniem, pomijając moje umiejętności jako strzelca :
Czy te pojedyńcze odskoki to może być wina łusek?
Naważki sprawdzałem po dwa razy
Wszystkie łuski pochodzą z jednej partii amunicji i odstrzeliłem ją z mojego karabinu, potem pomierzyłem objętościowo i posegregowałem.
Z 250 sztuk jakieś 90 zostawiłem, reszta do kosza.
Po każdym strzelaniu formatuje samą szyjkę i sprawdzam długości łuski, jeśli trzeba to skracam.
Wiadomo ,że łuski GGG to nie szczyt marzeń , więc jeśli te odskoki to może byc wina łusek , jakie łuski polecacie?
Myślałem o łuskach Lapua.
A więc ,żeby za bardzo nie namieszać poniżej pytania:
-Czy na te pojedyńcze odskoki mogą mieć wpływ łuski?
-Po ilu wystrzałach powinno sie formatować łuskę po całości?
-Po ilu wystrzałach powinno sie odpuszczać szyjkę łuski?
-Jakie łuski ( producenta ) polecacie?
Z góry dziękuje za wszystkie podpowiedzi i sugestie.
Jestem po pierwszych testach z pociskami Hornady 60gr V-MAX.
Grupy znacznie ciaśniejsze niż na Hornady 68gr BTHP.
Chyba jednak pociski 68gr przy gwincie 1:9 są za ciężkie.
Poniżej zdjęcie najlepszej grupy.
4 strzały (jeden musiał spie.. )
Pocisk Hornady 60gr V-MAX
Proch RS40- naważka 23,5gr
łuska GGG
BTO 48,23mm -sprawzdane za pomocą Comparatora Hornady
Odległość 100m, bezwietrznie.
Niestety prawie przy każdej grupie jeden musiał odskoczyć .
I tu kolejna prośba do kolegów z większym doświadczeniem, pomijając moje umiejętności jako strzelca :
Czy te pojedyńcze odskoki to może być wina łusek?
Naważki sprawdzałem po dwa razy
Wszystkie łuski pochodzą z jednej partii amunicji i odstrzeliłem ją z mojego karabinu, potem pomierzyłem objętościowo i posegregowałem.
Z 250 sztuk jakieś 90 zostawiłem, reszta do kosza.
Po każdym strzelaniu formatuje samą szyjkę i sprawdzam długości łuski, jeśli trzeba to skracam.
Wiadomo ,że łuski GGG to nie szczyt marzeń , więc jeśli te odskoki to może byc wina łusek , jakie łuski polecacie?
Myślałem o łuskach Lapua.
A więc ,żeby za bardzo nie namieszać poniżej pytania:
-Czy na te pojedyńcze odskoki mogą mieć wpływ łuski?
-Po ilu wystrzałach powinno sie formatować łuskę po całości?
-Po ilu wystrzałach powinno sie odpuszczać szyjkę łuski?
-Jakie łuski ( producenta ) polecacie?
Z góry dziękuje za wszystkie podpowiedzi i sugestie.