Rejestracja Szukaj FAQ Zaloguj  
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  format do druku Breneka pytania początkującego
Breneka pytania początkującego
Robertp91
Odpowiedz z cytatem
Pierwszy post więc witam wszystkich.

Chcę zacząć elaborację breneki do treningów i rekreacji.

Mój plan to:
- odstrzelone plastikowe łuski po brenece s&b i pionki
- spłonki np SUR 615 fiocchi niskoenergetyczne.
- 1,15g prochu lovex D013
- koszyczek dobiorę na wysokość
- breneka odlana z formy LEE 28g ( wiem że to nie jest pełnoprawną breneka ale nie potrzebuje super dokładności)
- kartonik na szczyt ( "shot card")
- rolowanie łuski od szczytu do tej kartki

Naważke prochu wziąłem że strony lovexa. Traktując 28g brenekę jak 28 gram śrutu. Skoro i tak nie pracuje z przewodem lufy -> współczynnik prac drugorzędnych pocisku==1.00.
Spłonka niskoenergetyczna ponieważ nie potrzebuje strzelać w zimie przy -50.C nie będę ryzykować z dużym ciśnieniem zapłonowym.
Czy na taką brenekę (to się chyba nazywa Foster slug) stosować kartonik czy nie?
Czy gdzieś popełniłem jakiś błąd?

Zamierzam zwijać ręczna maszynką, tylko łuski odstrzelone przez siebie. Tylko te które były fabrycznie rolowane (nie gwiazdkowane.
Zamierzam odmierzać proch objętościowo. Mogę zwalidować miarkę na wadze z dokładnością do 0,05g (najgorszy wynik przy sprawdzaniu wagi monetami dla monety 5zł). Zamierzam zwalidować miarkę mierząc 10 naważkach na raz.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty Robertp91Wyślij prywatną wiadomość
tribal
Odpowiedz z cytatem
Kup trapa wytnij gwiazdkę przetop śrut na sluga wciśnij z powrotem w gilzę. Na 25m mieścisz się w 10cm zdarzają się i konieczynki. Strzelane z cylindra na ćwiartce powinno być lepiej. Robione "na szybko" Jak pobawić się podkładkami pod sluga w koszyku i starannie, równo wycinać gwiazdki będzie jeszcze lepiej.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty tribalWyślij prywatną wiadomość
Robertp91
Odpowiedz z cytatem
Dziękuję za radę. Również brałem to pod uwagę (zamiast przetopu śrutu raczej odważniki do kół), ale poza czynnikiem ekonomicznym jest też przyjemność z robienia czegoś samemu. I chciałbym robić amunicję od podstaw. Akurat do gładkiej lufy nie trzeba pras/matryc za kilkaset złotych, więc zacznę od tego. Później w planach loftki (3,15 sztuka!), amunicja "na jakość", eksperymenty (typu krótsza łuska co by więcej upchnąć w rurę) i być może elaboracja w .223

Mam pewną podstawę teoretyczną, miałem na studiach taki przedmiot jak balistyka wewnętrzna ale nie był on ukierunkowany na elaborację. Posiadałem też rewolwer CP, gdzie każde ładowanie to swego rodzaju elaboracja. Sądzę że mój przepis jest poprawny (tj. bezpieczny) ale wolę spytać praktyków bo palce odrastają powoli a strzelba kosztowała w przeliczeniu jakieś 70 kg pietruszki.

Jeżeli ma to znaczenie strzelba to turecka pompka z 20" lufą
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty Robertp91Wyślij prywatną wiadomość
Rudy
Odpowiedz z cytatem
Miałeś na studiach balistykę wewnętrzną i piszesz, że współczynnik prac drugorzędnych jest równy 1? Czy aby na pewno zaliczyłeś ten przedmiot?
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty RudyWyślij prywatną wiadomość
Sobol
Odpowiedz z cytatem
Nie przesadzaj, tego na egzaminie nie było..........
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty SobolWyślij prywatną wiadomość
Robertp91
Odpowiedz z cytatem
Tfu napisałem głupotę. Oczywiście, że jest >1.00.

Chodziło mi o to że nie zmieni się on (w praktycznym wymiarze) w zależności od tego czy w koszyczku będzie 28g drobnego śrutu, loftki, czy jedna 28g breneka.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty Robertp91Wyślij prywatną wiadomość
kuchartek
Odpowiedz z cytatem
Raczej szkoda ołowiu z odważników samochodowych. To samo dotyczy śrutu. Wystarczy ołów "kablowy". Kiedyś mierzyłem twardość ołowiu zebranego z kulochwytu i breneka/slugi były na granicy skali z tabeli LEE dostarczonej w zestawie z urządzeniem do pomiaru twardości ołowiu. Śrut zawsze możesz sprzedać, także na tym forum. Sam już przebieram nogami.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kuchartekWyślij prywatną wiadomośćWyślij emailTelefonySkype
Robertp91
Odpowiedz z cytatem
Ołów z odważników używałem do odlewania kul do rewolweru CP i po prostu mam go trochę i łatwo mi go uzyskać.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty Robertp91Wyślij prywatną wiadomość
tribal
Odpowiedz z cytatem
Jak masz to używaj. Do sluga im miększy ołów tym lepiej, łatwiej się rozpada na blachach jak ktoś strzela. Zmniejsza się ryzyko rykoszetów większych kawałków.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty tribalWyślij prywatną wiadomość
kriss91
Odpowiedz z cytatem
Odgrzebie troche temat.
Panowie mam problem z elaboracją breneki. Otóż mam problem z rozrzutem w prędkości przy tej samej naważce i wszystkich innych komponentach. Jeden strzał czuć że jest mocny (około 400m/s) a drugi taki jakby głuchy i czuć po odrzucie że jest słaby (prędkości nawet poniżej 300m/s). Proch lovex D013 21grs, pocisk svarog match 30g, spłonka fiocchi 615, koszyczki claybuster zamawiane z brownells, łuski zamykam zawijając. Co może byc przyczyną tak dużego rozrzutu?
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kriss91Wyślij prywatną wiadomość
105dariusz
Odpowiedz z cytatem
ekspertem nie jestem ale wygląda na kiepski zacisk. luźny proch pod koszyczkiem tak się zachowa.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty 105dariuszWyślij prywatną wiadomość
andy7
Odpowiedz z cytatem
Tipp'owal bym na Niepowtarzalna rownosc / glebokosc osadzania. TAk jak przedmowca stwierdziol, ze luzny proch dokladnosc sie klania.



Wink
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty andy7Wyślij prywatną wiadomość
azmoda
Odpowiedz z cytatem
Może spróbuj spłonek wysokoenergetycznych - SUR 616?

_________________
http://www.bronsportowa.org
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty azmodaWyślij prywatną wiadomość
kriss91
Odpowiedz z cytatem
Proch raczej luźny nie jest bo robiłem też testy z przybitkami tekturowo - filcowymi. A jakby nie było trochę się boje przekraczać wartości naważek z tabel producenta.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kriss91Wyślij prywatną wiadomość
105dariusz
Odpowiedz z cytatem
co prawda inny kaliber ale użycie zamiast magnum zwykłych spłonek powoduje najpierw stuknięcie iglicy a następnie wystrzał całkiem normalny jedynie opuźniony o ułamek sekundy.proch wolny pod magnumy. tu mamy szybki proch i małą naważkę według symulacji tylko luz zmniejsza ciśnienie spalania ładunku.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty 105dariuszWyślij prywatną wiadomość
Stepan Bazyluk
Odpowiedz z cytatem
Może lepiej wrócić do prochu "Sokół" albo "Bars" i zrobić odlewy na wzór W8 z przybitką filcową i wtedy można cokolwiek myśleć o "quasi breneka" - ach.... A tak to tylko wypluwanie kawałków ołowiu "slugami" i rozciąganie nie daj P.... B..... "slugami"... . Raczej bym nie eksperymentowal na lufach gładkich bo przy pociskach ołowianych dużo części i rzeczy można bezpowrotnie stracić, a szczególnie gdy wystąpi zjawisko "pustej bańki" przy naważce prochu nitro....
Odradzam, znam jednego, co mu sztukowanie palców nie pomogło po "elaboracji na chłopski rozum"....

_________________
"Uwielbiam chorał ruski..."
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty Stepan BazylukWyślij prywatną wiadomośćTelefony
kriss91
Odpowiedz z cytatem
@Stepan Bazyluk możesz rozwinąć pojęcie "pustej bańki"?

Mam potencjalnego podejrzanego jeśli chodzi o problemy z moja elaboracja. Mianowicie chodzi o koszyczki. Myślę że nie uszczelniaja gazów prochowych. Średnica części odpowiedzialnej za ubijanie prochu jest o 1 mm węższa niż np w koszyczkach z amunicji z pionek. Przy składaniu ta część koszyczka wchodzi na tyle luźno że płatki prochu potrafią się przez nią przesypac, jednak zaznaczę że nie jest tych ziaren duzo.

Dodam że odgłos wystrzalu w amunicji ktora daje mniejsze prędkości jest jakbym strzelał z chrabaszcza mimo że nawazka jest taka sama
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kriss91Wyślij prywatną wiadomość
105dariusz
Odpowiedz z cytatem
pusta bańka to zapewne zjawisko "see". proch ma być sciśnięty a nie luźny więc może przybitke filcową pod koszyk na test zastosuj.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty 105dariuszWyślij prywatną wiadomość
kriss91
Odpowiedz z cytatem
Z przybitkami testy juz robiłem. Kupiłem filc techniczny twardy 2mm i do tego przykleiłem kilka warstw arkuszy z bloku technicznego dla usztywnienia a po wyschnięciu wybiłem wybijakiem do skóry 19mm. Mimo przybitek rozrzut i tak ma miejsce, jest może troche lepiej. Znalazłem kilka koszyczków nie zniszczonych po amunicji z pionek z których strzelałem, od razu widać różnice przy osadzaniu w łusce. Spróbuje zrobic na nich kilka sztuk
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kriss91Wyślij prywatną wiadomość
kriss91
Odpowiedz z cytatem
Panowie kolejne pytanie. Otóż udało się rozwiązać problem rozrzut prędkości. Winne temu były koszyczki które nie uszczelnialy. Dzięki forumowemu koledze @105dariusz który dał mi na próbę trochę koszyczkow fiocchi udało się zrobić testy i wyeliminować ten problem. Mam jednak wątpliwości co do jednej ważnej kwestii. Tabele Lovex mówią że max nawazka D013 dla 32gr ładunku i predkosci 410m/s to 20.1grs. Ja jednak aby osiągnąć 385m/s musiałem nasypac 23grs. Nie wiem czy to bezpieczne. Co o tym sądzicie?
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kriss91Wyślij prywatną wiadomość
azmoda
Odpowiedz z cytatem
To taka trochę norma, że tabele Loveksów obiecują więcej niż potem widzimy na chrono. Lekkie zaniżanie pewnie ma na celu bezpieczeństwo.
Różnica może też wynikać z długości lufy Twojej broni i tej jaką mierzył producent prochu.

_________________
http://www.bronsportowa.org
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty azmodaWyślij prywatną wiadomość
kriss91
Odpowiedz z cytatem
Producent w tabelach podaje długość lufy 600mm, moja natomiast ma 500mm. Jednak czy to powodowałoby az taka różnicę? Gdybym nasypal zgodnie z tabelą czyli 20.1grs prędkości miałbym poniżej 350m/s.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kriss91Wyślij prywatną wiadomość
azmoda
Odpowiedz z cytatem
A Loveks też używał spłonek niskoenergetycznych jak ty czy mocniejszych?

_________________
http://www.bronsportowa.org
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty azmodaWyślij prywatną wiadomość
kriss91
Odpowiedz z cytatem
W tabelach podane są spłonki Martigoni 684, nie wiem czy one są nisko czy wysokoenergetyczne. Ja z racji na różnice w prędkości zacząłem testować na spłonkach wysokoenergetycznych fiocchi 616.
Zobacz profil autoraZnajdź wszystkie posty kriss91Wyślij prywatną wiadomość
Breneka pytania początkującego
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików do wiadomości w tym forum
Nie możesz pobierać załączników do wiadomości w tym forum
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 1  


Zobacz poprzedni temat
Zobacz następny temat
  
  
  Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  format do druku