Forum Elaboracji

Dlaczego na tym forum tak rzadko widać range reports, inaczej niż na zagranicznych forach o elaboracji, na których ludzie wklejają wyniki testów naważek na tarczy. Czy to wrodzona skromność?

Kolego, zrób testy, zrób zdjęcia i wklej. Zacznij od siebie.

Jeden z kolegów z tego forum zrobił dedykowaną stronę na potrzeby tego, o czym piszesz:

http://reloaddata.pl/pl/

Pozdr.

bobers pisze:Jeden z kolegów z tego forum zrobił dedykowaną stronę na potrzeby tego, o czym piszesz:

http://reloaddata.pl/pl/

Pozdr.

tam są dane do elaboracji, nie ma testów i tarcz. kolego rethempthoor, na razie badam reguły (niepisane) na naszym forum, na którym jestem od niedawna. nie wiem, dlatego pytam.

Logic pisze:(...) tam są dane do elaboracji, nie ma testów i tarcz. (...)

Ależ są.

...pierwszy z brzegu przykład:
http://reloaddata.pl/media/tests/2019-1 ... 5722mm.jpg

Mi chodziło o coś takiego:
https://www.snipershide.com/shooting/th ... y.6581828/

czy na polskim forum wyniki testów dostępne są również dla niezalogowanych uzytkowników?

Kolega Filipos kręci serię filmów o elaboracji i pewnie za chwilę będzie coś takiego wrzucał. Uzbrój się w cierpliwość.
A podejrzewam, że jak ktoś zacznie to inni się też będą chcieli pochwalić. Ja pewnie też nie omieszkam czegoś wrzucić, aktualnie zmieniam sprzęt i czekam na nowe fanty z parabellum - jak tylko się pojawią na pewno zrobię fotorelację z tego co mi wyszło.

super. to bardzo wzbogaciloby nasze forum, ktore wyglada na nieco obumarłe.

Jak to obumarłe?

Forum to nie czat. Są tutaj wszystkie najważniejsze informacje odnośnie elaboracji, a bez sensowne nabijanie postów niczemu nie służy.

Jest wiele informacji na temat elaboracji, których na tym forum nie ma (jeszcze). Obumarłość forum jest pochodną wolumenu użytkowników zapewne. To jednak w Polsce temat jeszcze niszowy.

Kolego Logic jest niepowtarzalna szansa zostać pionierem i ożywić to forum.😉

No to ozywmy i porozmawiajmy o tescie nawazek, ktore kolega ponoc z tego forum, przeprowadzil:

https://m.youtube.com/watch?v=4wd2DvQuew4

Logic pisze:No to ozywmy i porozmawiajmy o tescie nawazek, ktore kolega ponoc z tego forum, przeprowadzil:

https://m.youtube.com/watch?v=4wd2DvQuew4

Ale to Ty miałeś zostać pionierem

1. uważam, że cały proces elaboracji został przedstawiony wzorcowo.
2. wydaje mi się, że kolega mógł użyć imadła zamiast bipodu typu harris, który nie jest idealną opcją do przystrzeliwania broni.
3. brakuje info o warunkach atmosferycznych.
4. brakuje info o prędkościach- podstawowe narzędzie do testowania hipotez badawczych w elaboracji.
5. czekam, kiedy kolega donkihot stanie do przodowniczej rywalizacji i pokaże nam swój ladder test. fajnie, jakby z tego forum wyłoniły się przynajmniej 2 jakościowe kanały.
6. chętnie zobaczyłbym ladder test kalibru typu 308/6.5 na 100 m. 338 LM to jest kaliber nieprzyjemny, a strzelanie ma być przejemnością.

Filmów i dróg do doskonałości nigdy dość. Bardzo fajnie pokazane i wytłumaczone.

Zastanawia mnie tylko fakt "bezsensownego" odstrzeliwania łusek przy karabinach w których lufa zaczyna tracić skupienie po niespełna 2 tys. strzałów.

Arek_78 pisze:Zastanawia mnie tylko fakt "bezsensownego" odstrzeliwania łusek przy karabinach w których lufa zaczyna tracić skupienie po niespełna 2 tys. strzałów.

Duzo strzelcow uzywa ta lufe do formatowania ogniowego luseki, aby zaoszczedzic nowa lufe

Ps:kiedy komory sa takie same.

Albo posiadają matryce customowe FL do własnej komory.

Inaczej śmiem twierdzić, że z kierunku myślenia o odstrzelonych łuskach cieszą się tylko producenci luf i sprzedawcy elementów do elaboracji.

idąc tropem ożywiania: przeglądnąłem sobie wyniki. Czy na pudle w klasyfikacji indywidualnej są nasi koledzy z forum?

https://longrangeeuropeanchampionships. ... 905&sc=res

Logic pisze: 5. czekam, kiedy kolega donkihot stanie do przodowniczej rywalizacji i pokaże nam swój ladder test. fajnie, jakby z tego forum wyłoniły się przynajmniej 2 jakościowe kanały.

A ja poczekam aż Ty nakręcisz kilka filmów

Nic nie wnoszący post.

@ Minion Jaka luneta ?

Kolega Logic ma dosc duzo wymagan jak na nowego uzytkownika, zachecam do wdrozenia samemu tych postulatow. Z checia zobacze rozpiske calej drogi elaboracyjnej od poznania nawazki po gotowy swietny naboj z pelnymi opisami i dokumentacja foto.

Pozdrawiam.

Nic nie wnoszący post.

Cos takiego moze byc pomocne ale nie musi.

Dwa karabiny tej samej firmy i tego samego modelu moga strzelac zupelnie inaczej, nawet, gdy montowal i nacinal komore ( glebokosc osadzania ) ten sam rusznikarz.

Co najwyzej moglo by ulatwic sprawe ale kupujac puder dostajesz broszurke z tabela do ladowania / elaboracji.

jkp44jkp pisze:
Kolega Logic ma dosc duzo wymagan jak na nowego uzytkownika, zachecam do wdrozenia samemu tych postulatow.

Chyba niepotrzebnie w ten sposób podchodzisz do jego propozycji. Kolega widocznie chce podnieść merytoryczny poziom forum i nie widzę w tym nic złego. Ja jestem na tak. Czekam teraz na dobry przykład. Staż na forum nie ma tu nic do rzeczy.

Piter, przepraszam że do Twojej wypowiedzi ale byłem wywołany w tym temacie przez kolegę Logic.
Oczywiście zgadzam się że każda próba podwyższenia merytoryki jest wskazana ale chyba nie w ten sposób jaki tu ma miejsce (posłużę się cytatami)
"to bardzo wzbogaciloby nasze forum, ktore wyglada na nieco obumarłe."
"Obumarłość forum jest pochodną wolumenu użytkowników zapewne"
"czekam, kiedy kolega donkihot stanie do przodowniczej rywalizacji"
Jeżeli to jest próba poprawienia merytoryki forum i ja tego nie zauważyłem, to pewnie ze mną coś jest nie tak. Dla mnie jest to jakaś niezrozumiała postawa pretensjonalna, nic nie wnosząca do forum a wręcz przeciwnie bo wprowadza złą atmosferę (taką szyderczą i szczującą)

Donkihot, ja zwyczajnie wychodzę z założenia, że rozmówca nie chce mnie urazić. Przynajmniej na początku rozmowy. Czasami ubranie myśli w słowa wychodzi niezręcznie, ale jest to niezamierzone. Oczywiście czas pokaże. Mieliśmy już tu kolegę, który uważał, że rozmawia ze stadem debili, ale już nie tego kolegi nie mamy. Jak powiedziałem, czas pokaże.

P.S. 75% wpisów jest w Pchlim Targu. Fajnie by było, gdybyśmy zeszli tam do 25%.

Super, ja co prawda jakiś tam maleńki wkład w ciekawe (jak sądzę) tematy na forum mam, ale obiecuję pisać więcej żeby poprawić statystyki.

P_iter pisze:

jkp44jkp pisze:
Kolega Logic ma dosc duzo wymagan jak na nowego uzytkownika, zachecam do wdrozenia samemu tych postulatow.

Chyba niepotrzebnie w ten sposób podchodzisz do jego propozycji. Kolega widocznie chce podnieść merytoryczny poziom forum i nie widzę w tym nic złego. Ja jestem na tak. Czekam teraz na dobry przykład. Staż na forum nie ma tu nic do rzeczy.

Chyba sie nie zrozumielismy , ja rowniez chcialbym aby bylo wiecej wpisow o kazdym kroku elaboracji. Licze tylko na to ze wraz z pomyslem pojdzie w parze wlasne jego wdrazanie.

jkp44jkp pisze: /.../, ja rowniez chcialbym aby bylo wiecej wpisow o kazdym kroku elaboracji. Licze tylko na to ze wraz z pomyslem pojdzie w parze wlasne jego wdrazanie.

Czyli pełna zgoda. Cele i nadzieje mamy wspólne.
Tylko nie mieszaj kwestii wypowiedzi na forum ze stażem. To było beznadziejne. Trzy razy sprawdziłem, czy się nie pomyliłem czytając Twój wpis.

Moze beznadziejne , ja jednak odbieram taka postawe jako lekko niestosowna ale to tylko moje spojrzenie i jest logicznym ze nie kazdy musi to tak samo odbierac , ba mozliwe ze jestem nawet w mniejszosci ale to juz malo wazne.

Mozliwe ze calkiem omylnie ocenilem wpis kolegi, czasem sie zdarza jak czlowiek nie widzi czlowieka. Jesli tak to przepraszam.

W kazdym badz razie niech forum sie rozwija na lepsze .

Pozdrawiam.

Logic pisze:1. uważam, że cały proces elaboracji został przedstawiony wzorcowo.
2. wydaje mi się, że kolega mógł użyć imadła zamiast bipodu typu harris, który nie jest idealną opcją do przystrzeliwania broni.
3. brakuje info o warunkach atmosferycznych.
4. brakuje info o prędkościach- podstawowe narzędzie do testowania hipotez badawczych w elaboracji.
5. czekam, kiedy kolega donkihot stanie do przodowniczej rywalizacji i pokaże nam swój ladder test. fajnie, jakby z tego forum wyłoniły się przynajmniej 2 jakościowe kanały.
6. chętnie zobaczyłbym ladder test kalibru typu 308/6.5 na 100 m. 338 LM to jest kaliber nieprzyjemny, a strzelanie ma być przejemnością.

Można powiedzieć że zostałem wywołany do tablicy bo wspomniany został kanał YT na którym umieszczam filmy z procesu elaboracji jaki przeprowadzam. Na potrzeby powiedzmy "edukacyjne" dla siebie i innych rozciągnąłem to w czasie na kilka , kilkanaście odcinków bo kto by wytrzymał oglądać film o elaboracji który był by dłuższy niż Trylogie Hobbit i Władca Pierścieni razem wzięte.
TO co pokazuję na filmach to droga jaką przechodzę w elaboracji amunicji .338 Lapua Magnum ucząc się nie jako wszystkiego od nowa.

Jeżeli chodzi o podporę jakiej użyłem , to nie ma znaczenia. Udowodniłem to nie tylko sobie na kilku zawodach długodystansowych. Równie dobrze można by strzelać z worka.
Na tarczy dopisałem temperaturę i ciśnienie powietrza ołówkiem bo te dane sczytuję na miejscu , wilgotności nie napisałem bo nie byłem jej pewny ale była 67 % po późniejszym sprawdzeniu.
Co do prędkości pocisków to nie każdy ma czym mierzyć ale dzięki determinacji i wyrzeczeniom jakich się podjąłem zakupiłem Labradar. Na późniejszym teście prędkości były równe dla danej naważki.
Kolego LOGIC tu nie chodzi o rywalizację , przynajmniej dla mnie. Jadąc na zawody sprawdzam siebie i amunicję którą zrobiłem a wynik to świadectwo. Widać nad czym należy popracować. Najprędzej technika strzelecka skoro amunicja została dopracowana powiedzmy do perfekcji - patrząc na drabinkę.
338 lm to nieprzyjemny kaliber ? Co kto lubi.
Zawsze możesz pochwalić się swoim testem drabiny , będzie zawsze coś do omówienia. Forum "ożyje"