Jeszcze raz o kolejności: FL, odpuszczanie, skracanie

[toms]

1. Czy mycie z udziałem wkładów stalowych może w jakiś sposób utwardzać łuskę? Odnoszę sie tutaj do obróbki plastycznej metalu gdzie zagęszczenie struktury nastepuję poprzez młotkowanie. Łuski uderzają o siebie przez ponad godzinę.


Niestety brakuje materiału porównawczego bo zawsze myję wszystkie łuski z danej partii . Może przy następnym praniu będę pamiętał i zmierzę twardości.
Pzdr

[toms]

Ja mam nawieksze problemy z trzymaniem wymiaru Head Space łuski i siły zacisku szyjki na pocisk. Od kiedy robie wyżarzanie przed tymi czynnościami uzyskuje o wiele lepsze rezultaty. Potem skracanie i mycie. Ale mam dwa pytania. Jedno nieco głupie.
1. Czy mycie z udziałem wkładów stalowych może w jakiś sposób utwardzać łuskę? Odnoszę sie tutaj do obróbki plastycznej metalu gdzie zagęszczenie struktury nastepuję poprzez młotkowanie. Łuski uderzają o siebie przez ponad godzinę.
2. Czy stosowanie dwukrotnego wyżarzania w jednym cyklu obróbki łuski wpłynie w jakis negatywny sposób na jej zywotność/właściwości ?

Sprawdziłem na łusce 6.5CR Sako. Pranie 2 godziny 200 sztuk z chemią i wkładem stalowym 0,5kg zwiększyło twardość o 6-8 HV. Zrobiłem trzy pomiary

[donkihot]

To bardzo dobra informacja (przynajmniej dla mnie) bo ja wyżarzam przed myciem i cały czas chodziło mi po głowie czy nie utwardzają się w czasie polerowania.
Tomas, dzięki że zrobiłeś dla nas te testy, teraz nie będziemy gdybać i szukać po omacku.

[Arek_78]

Jakie to ma znaczenie w przypadku gdy po wyżarzeniu łuska ma twardość xx, po polerowaniu ma xx+yy?

Ostatecznie ma xx+yy - i siła osadzania jest taka sama.

Jeżeli wszystkie mają taką samą twardość to są powtarzalne.

Za to dają 100 do lansu bo się świecą (jak psu ....) po wyciągnięciu z pudełka

[donkihot]

Za to dają 100 do lansu bo się świecą (jak psu ....) po wyciągnięciu z pudełka

I teraz wiem czemu robię właśnie w takiej kolejności

[Arek_78]

Też lansuję - dopóki latają tam gdzie chcę nie mam zamiaru nic zmieniać

[abersfelderami]

Radze to ogladnac i przeczytac https://www.ampannealing.com/articles/5 ... icroscope/
https://www.longrangehunting.com/articl ... -r-d.1236/
https://www.ampannealing.com/news/60/ag ... -of-brass/

[Greenhard]

Zauważyłem, że łuskę lepiej, dokładniej i bardziej powtarzalnie formatuje mi się kiedy jest wyżarzona ale z drugiej strony lepiej osadza sie pocisk kiedy łuska jest wyżarzona po wszystkich procesach przed samym osadzeniem pocisku. Pytanie:
Czy podwójny proces wyżarzenia przed formatem i ponownie po wszystkich operacjach na łusce wpłynie negatywnie na jakośc metalu?
Teoretycznie po formatowaniu body + szyjki zagęszczamy strukturę metalu, więc ponowne wyżarzenie nie powinno chyba negatywnie wpłynąc na jakośc metalu.

Pytam bo faktycznie odnotowałem że łuska wyżarzona przed formatem formatuje się bardziej precyzyjnie (czytaj powtarzalnie) a wyżarzona przed osadzaniem pocisku lepiej się osadza gdyż zacisk na szyjce jest równomierny

[matthius]

Ciekawe zagadnienie.
Dorzucę więc swoje 3 grosze.

Jeżeli przygotuję łuski .223 Rem wg następującego schematu:
- mycie,
- format szyjki,
- odpuszczanie,
- format części butelkowej,
- mycie,
- rozepchanie szyjki ekspanderem,

To otrzymam takie parametry:
- V0 ~825 m/s
- odchylenie standardowe ~8 m/s


Zmieniając nieco kolejność na taką:
- mycie,
- odpuszczanie,
- format części butelkowej,
- mycie,
- format szyjki,
- rozepchanie szyjki ekspanderem,

Dostaję inne parametry:
- V0 ~816 m/s
- odchylenie standardowe ~5 m/s


Z jakiegoś powodu, w drugim procesie szyjka ma średnicę większą o 0,0005". O ile mogę wierzyć mojej suwmiarce, ale czuję też mniejszy opór przy osadzaniu pocisków.