223rem, lufa 20" gwint 1:7, PAC15

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

barwa73
Posty: 104
Rejestracja: poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 14:39

223rem, lufa 20" gwint 1:7, PAC15

Post autor: barwa73 »

Witajcie.

Pisałem kiedyś na temat problemów z nabojami złożonymi na Lovex D063. Niestety - ten proch się do tego karabinu nie nadaje. (nie chce wyrzucać łusek, nie przeładowuje się).
Zrobiłem próbę z VV140 i okazało się, że problem z przeładowywaniem ustąpił, ale na tarczy - wynik taki sobie. Był gorszy od kupionej amunicji Frontier (Hornady) 68gr

Zatem prośba o radę:

- chcę składać na VV N130, kulka Hornady 75gr HPBT (czasem będzie cięższa). Czy to dobre połączenie? Akurat QL wskazał, że proch VV N130 spali się w lufie w 100%, a powszechniej stosowany w tym kalibrze N133 już nie.

Jaki proch polecanie do takiej lufy/karabinu? Nie za bardzo chcę Lovexa...

Pozdrawiam.
polpaj
Posty: 157
Rejestracja: wtorek, 22 stycznia 2019, 09:16
Lokalizacja: okolice Kalisza

Post autor: polpaj »

W tabelach wykorzystanie prochu VV N130 kończy się na 65 gn pociskach a do cięższych inne prochy.
Arek_78
Posty: 738
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Post autor: Arek_78 »

Wystarczy wejść na stronę VV i sprawdzić, że jest tak jak pisze polpaj


Obrazek
barwa73
Posty: 104
Rejestracja: poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 14:39

Post autor: barwa73 »

Arek_78 pisze:Wystarczy wejść na stronę VV i sprawdzić, że jest tak jak pisze polpaj


Obrazek
Byłem, widziałem, znam.
Zapytałem kolegów którzy mieli doświadczenie z tym prochem w praktyce a nie w teorii.

Pewnie widziałeś, ze to do lufy 25” ze skokiem 12.
TEORETYCZNiE - Lovex D063 tez poleca się do AR 223… Ale praktyka mówi, ze nie do każdego.

Dla tego chciałbym o rady/spostrzeżenia osoby która taki proch używała…
Awatar użytkownika
matthius
Posty: 689
Rejestracja: niedziela, 13 września 2015, 17:08

Post autor: matthius »

Kilka lat temu miałem całkiem dobre wyniki z pociskami 68gr, 75gr (w obu przypadkach Hornady HPBT) oraz prochem RS40.

Parametry naboju:
łuska GFL
RS40 21,4 gr
CBTO 46,8 mm

Testowałem też 23,3 gr. Efekty były porównywalne, ale wolałem zostać przy naboju dającym niższe ciśnienia.
Dość dobrze z tą naważką latały również pociski 69gr TMK.

Karabinek miał jednak znacznie krótszą lufę, standardowe 16".
barwa73
Posty: 104
Rejestracja: poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 14:39

Post autor: barwa73 »

matthius pisze:Kilka lat temu miałem całkiem dobre wyniki z pociskami 68gr, 75gr (w obu przypadkach Hornady HPBT) oraz prochem RS40.

Parametry naboju:
łuska GFL
RS40 21,4 gr
CBTO 46,8 mm

Testowałem też 23,3 gr. Efekty były porównywalne, ale wolałem zostać przy naboju dającym niższe ciśnienia.
Dość dobrze z tą naważką latały również pociski 69gr TMK.

Karabinek miał jednak znacznie krótszą lufę, standardowe 16".
O. I to jest konkretna informacja. :)

Bardzo dziękuję @matthius. Też się zastanawiałem nad RS40.
Pozdrawiam.
Awatar użytkownika
piotrjub
Posty: 1444
Rejestracja: sobota, 26 listopada 2011, 16:34
Lokalizacja: 3 Miasto
Kontakt:

Post autor: piotrjub »

Jakie prędkości uzyskujesz na RS40?

Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
Awatar użytkownika
matthius
Posty: 689
Rejestracja: niedziela, 13 września 2015, 17:08

Post autor: matthius »

Sierra 69gr TMK + RS40
21,4 gr - 2414 fps (736 m/s)
23,3gr - 2749 fps (839 m/s)

Nie mam danych dla pocisków Hornady, w tamtych czasach nie posiadałem chronografu. Oceniałem jedynie rozmiary grup na tarczy (50-100m).
Potem przestałem się bawić w precyzję dla .223 Rem.
past
Posty: 106
Rejestracja: sobota, 17 listopada 2012, 08:39

Post autor: past »

też polecam RS 40 do tych kulek przy lufie 16 jest przyzwoite skupienie, używałem również Lowex 73.5 ale skupienie minimalnie gorsze i prędkość mniejsza. ALe do 300m submoa. Naważki w okolicy 21.5 grain
Arek_78
Posty: 738
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Post autor: Arek_78 »

A składał ktoś amunicję do AR-a na pociskach Hornady .224" 62 grs FMJ BT? Szukałem pociski z wyżłobieniem na crimp aby wykorzystać powtórnie łuski, tylko nie wiem co to są za pociski i dlaczego takie tanie?
lechu
Posty: 878
Rejestracja: poniedziałek, 06 maja 2013, 11:05
Lokalizacja: pomorskie

Post autor: lechu »

Jaki jest związek rowka pod zacisk z powtórnym użyciem łusek?
btw kulki są ok.
Arek_78
Posty: 738
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Post autor: Arek_78 »

Jak zaciskałem mocniej to po drugim razie łuski były do wywalenia. Crimp zniszczył szyjkę na zacisku. A tak zrobię minimalny, aby tylko lekko zagiąć i będzie dobrze.
lechu
Posty: 878
Rejestracja: poniedziałek, 06 maja 2013, 11:05
Lokalizacja: pomorskie

Post autor: lechu »

Jaka matryca?
Arek_78
Posty: 738
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Post autor: Arek_78 »

Zaciskam na RCBS
Awatar użytkownika
matthius
Posty: 689
Rejestracja: niedziela, 13 września 2015, 17:08

Post autor: matthius »

Przejdź na Lee Factory Crimp i problem się skończy.
Arek_78
Posty: 738
Rejestracja: sobota, 29 czerwca 2019, 08:20
Lokalizacja: Lubin

Post autor: Arek_78 »

RCBS bardzo ładnie zaciska. Jeżeli pocisk jest z rowkiem to wygląda jak po użyciu matrycy z bushingiem. Po wystrzale na szyjce też nie ma uszkodzeń po zaciśnięciu. Inaczej jest przy zwykłych pociskach, albo trzeba zrobić mocny zacisk, albo koniec szyjki wcisnąć w pocisk i wtedy nam się deformuje.
W AR15 mam lufę o skoku 1:8 więc wymaga ciężkich pocisków.
ODPOWIEDZ