Forum Elaboracji

Szanowni Koledzy.
Powoli zbliżam sie do epokowej chwili rozpoczecia elaboracji amunicji karabinowej.
Poniewaz z dostepnoscia komponentow jest jak jest - chcialby prosic o rade jaki proch bylby dobry na poczatek tej przygody.
Z tabel lovexa prochow do 223 polecanych jest przynajmniej kilka - SB, DB etc. Wszelkie sugestie i doswiadczenia beda mile widziane. Nie musi także to byc stricte lovex .
Amunicja przeznaczona do dynamiki - Savage Patrol 1:8
Pocisk FRONTIER .224 CMJ 62 GR.
Dziekuje

Lovex d063. Sądząc po komponentach chcesz po prostu postrzelać

Lepszy będzie D073.5.
Przy D063 niektórzy zgłaszali problemy z przeładowaniem, i to na lekkich pociskach.

DB 16 cali lufa strzelane na 55gr lovex d063, brak zacięć, przeładowanie po każdym strzale. Stag 10.5 cali 55gr d063 to samo chodzi jak złoto. NA 62 gr d063 jak poprzednio.

Dziekuje za podpowiedzi. Jesli nie Lovex to jaki proch bylby drugim wyborem?
Tak. Generalnie ta elaboracja aby po prostu postrzelac - trenowanie dubletow, przenoszenie ognia z celu na cel i takie tam... bez duzego parcia na celnosc.

A ja bym wolał S060. Pociski są ciężkawe, w tabelach dla 65gn S060 jest najszybszy z polecanych. Do tego CMJ nie są specjalnie solidną konstrukcją, więc może lepiej nie "kopać" ich ciśnieniem z szybkiego prochu. Plus beznadziejne zachowanie temperaturowe dwubazowych Lovex'ów.

Też bym poszedł w kierunku wolniejszego prochu.
D063 na systemie gazowym carbine i mid będzie działał, na rifle już nie koniecznie. Podobnie jak S053.

Widze ze Lovex moze byc problematyczny. To moze na poczatek Koledzy polecicie inny proch ? Czy RS40 byłby mniej wymagajacy do pierwszych elaboracji?

Lovex nie będzie problematyczny.
RS40 też nie będzie.
Objętościowo łatwiej odmierzają się prochy kuliste.

Z lovexa zdecydowanie 73.5, ewentualnie 73.4. 063 od biedy podejdzie (ale i nie do każdego karabinka), ale przez jego specyfikę spalania, otrzymasz amunicję nietypową, powodującą wyraźnie mniejszy odrzut, więc w kontekście wielostrzałów, mało się na tym nauczysz.
Jak by co, RS40 też będzie bardzo dobry.

Dziekuje. W takim razie jest juz plan - teraz pozostaje znalezc sklep gdzie ktorys z tych prochow bedzie dostepny.
Frontierow mam tylko 100 - pewnie popróbuje takze innych budzetowych pociskow, w miare dostepnosci oczywiscie.

Jeśli ułamki grosza drożej na sztuce to nie problem wtedy N140 jest genialnym rozwiązaniem przy swoim czystym spalaniu i stabilności temperaturowej. Ale przy dynamice pewnie nie zauważysz różnicy.

Cześć!
Koledzy, mam pytanie czy amunicja 223 do ARa powinna być dodatkowo crimpowana?
Czy np. wystarczy zrobić FL lub NC? Jak dla amunicji karabinowej.
Jakub

Zrobiłem kiedyś eksperyment z formatowaniem tylko szyjki do ARa. Jeden raz się udało, ale przy drugim były już problemy z domykaniem zamka.
Tak więc FL.

Factory crimp przy lekkich pociskach nie jest konieczny - łuska trzyma je wystarczająco silnie. Ale najlepiej sprawdź to sam. Załaduj pocisk do sformatowanej łuski, włóż do magazynka, zrzuć zamek i sprawdź, co się zmieniło. Jeśli OAL / CBTO nie uległy zauważalnym przesunięciom, możesz olać crimp.

tytus160 pisze:Jeśli ułamki grosza drożej na sztuce to nie problem wtedy N140 jest genialnym rozwiązaniem przy swoim czystym spalaniu i stabilności temperaturowej.

N140 może okazać się problematyczny. Próbowałem robić na nim amo do H&K i cuda się działy: denko łuski zarysowane przez wyrzutnik, wydmuchnięta spłonka i brak ekstrakcji łuski z komory nabojowej. GRT wyświetla ostrzeżenie: Pełne wypalenie następuje dopiero po przejściu przez lufę.

qbak77 do AR-a pełny format. Ja amunicji nie krimpuje i jest OK, ale używam tylko pocisków 55 gn. Przy cięższych mogą pojawić się problemy. Najlepiej sprawdź sam: dwa naboje do magazynka, pierwszego strzelasz, drugi rozładowujesz i mierzysz.

Do Ar-15 zdecydowanie pełny format - ale jeśli chcesz wielokrotnie używać tych łusek to zalecam pomiar headspace wystrzelonej łuski i unikanie nadmiernego zbijania ramion, separacja denka w przypadku tej platformy może uszkodzić nieodwracalnie broń (i strzelającego). Jeśli masz ciasną komorę konieczny może okazać się zakup matrycy small base bo łuski zrobione standardową FL ustawioną ciut wyżej mogą powodować problemy z ryglowaniem.

Dzięki za info 👍💪

Marekj pisze: N140 może okazać się problematyczny. Próbowałem robić na nim amo do H&K i cuda się działy: denko łuski zarysowane przez wyrzutnik, wydmuchnięta spłonka i brak ekstrakcji łuski z komory nabojowej. GRT wyświetla ostrzeżenie: Pełne wypalenie następuje dopiero po przejściu przez lufę.

N140 jest zdecydowanie za wolny do tego kalibru, zwłaszcza w semiauto.
Wolno spalający się proch daje zbyt wysokie ciśnienie na port gazowy. Przegazowana automatyka próbuje odryglować zamek gdy łuska nie zdążyła się obkurczyć i stawia duży opór, co powoduje efekt zarysowania denka przez wyrzutnik (CHS - case head swipe).

Do .223 Rem użyłbym raczej N130, N133, RS40 - wszystkie są dość stabilne temperaturowo.
Jeśli chcesz robić tanią amunicję do zabawy, najlepiej będzie użyć prochów kulistych. Pozwoli to na wygodne i szybkie odmierzanie objętościowe. Mój dozownik dobrze pracuje z D073.5 i D073.4 (pociski 55gr i lżejsze, przy 62gr miałem już kratery na spłonkach).

Dziękuję za cenne wskazówki. Szybkość spalania prochu i wynikające z niej zależności są jeszcze, powiedzmy, nie do końca przeze mnie zrozumiale. Gromadze wiedzę i takie podpowiedzi sa bezcenne.
W takim razie spróbuje D073.5 i D073.4 bądź RS40.
Pozdrawiam

N140 jest zbyt wolny jak na 62gr.
Sypię D073,4 od 23,3 do 24,5 i działa bardzo dobrze.
Jak ma być tanio to Lovex, jak ma być czyściej poszedłbym w vectana.