Forum Elaboracji

Witam,
zastanawiam się nad zakupem niskobudżetowej lunety na karabin w kalibrze 223, do strzelania tarczowego na dystansie 100-300m.
Strzelanie oczywiście w dzień.
Myślałem o czymś o powiększeniu typu 6-24 40 do 50 mm.
I tu pytanie do szanownego gremium co warto kupić?

Vortex Crossfire II 6-24x50 30mm
Mam, używam i do 300m w zupełności wystarczy.

nie mam ale polecam jak kolega wyżej, dobry stosunek ceny do jakości, do 300 metrów jak znalazł

A jak wypada DOT 6-24x42 mi Hawke Varmint 6-24x44 ?

Przyłączam się do pytania i dodał bym do porównania jeszcze Nikon Monarch 3 6-24x50, jak Nikon ma się do Vortexa?

Witam.
Dużego Dota nie miałem ale małego tak i cena do jakości była ok , optyka dość jasna i dość powtarzalne kliki regulacji , spory błąd paralaksy i w starszych wersjach grubszy krzyż .
Z tego co wcześniej przed zakupem małego Dota czytałem to to że powyżej powx20 zaczyna mleczyć obraz i mały zakres regulacji pion i poziom więc więcej osób decydowało się na małego Dota na wiatrówkę .
Co do Hawke miałem model Sidewinder 8.5-25×42 ich najlepszy raczej produkt , na plus to bardzo cienki i z połówkami krzyż wyskalowany do pow x20 i na minus to powyżej tego obraz dość mocno ciemnieje i traci na ostrości .
Hwke Sidewinder jak za taka jakość to cena zbyt duża na naszym rynku ale używki są już za ok 1250 zł .

Miałem jeszcze Diamondback HP 4-16x42 jasna luneta z powtarzalnymi ustawieniami wieżyczek , niezbyt duży błąd paralaksy i łatwy w opanowaniu a siatka przygotowana właśnie pod kaliber 223r .
Wiec jak trafisz balistyczne z amunicją to bez kręcenia , krzyżem można strzelać na 100,200 i 300 m.
A i używki można wyrwać za ok 1200-1400 , z tych 3 wybrał bym na pewno po raz kolejny Vortexa .

bambus0134 pisze:Miałem jeszcze Diamondback HP 4-16x42 jasna luneta z powtarzalnymi ustawieniami wieżyczek , niezbyt duży błąd paralaksy i łatwy w opanowaniu a siatka przygotowana właśnie pod kaliber 223r .
Wiec jak trafisz balistyczne z amunicją to bez kręcenia , krzyżem można strzelać na 100,200 i 300 m.
A i używki można wyrwać za ok 1200-1400 , z tych 3 wybrał bym na pewno po raz kolejny Vortexa .

Mam Diamondback HP 4-16x42 na 223Rem, też brałem po uwagę wszystkie dostępne budżetówki i nie żałuję wyboru Vortexa, trudno znaleźć w tym zakresie cenowym coś lepszego.
Inne budżetówki o większych powiększeniach dawały przy x24 takie mydło że zostałem przy powiększeniu x16.

tomek5308 pisze:Przyłączam się do pytania i dodał bym do porównania jeszcze Nikon Monarch 3 6-24x50, jak Nikon ma się do Vortexa?

Jako pol slepy polce Kahes'a K 1050 i

Vortex i Nicon to troche inna Polka niz Minox ktorego rowiez bym polecil, tyle, ze cena wyzsza niz Kahles.

Kahles, oczywiście, wyjątkowo niskobudżetowa optyka.

Z dotychczasowych wypowiedzi kolegów na prowadzenie wychodzą dwie lunety :
Vortex i Duży DOT, o ile dobrze zrozumiałem wypowiedzi.

Pytanie techniczne, :-)
regulacja paralaksy lepsza jest z przodu czy boczna ?

Wygodniejsza boczna, a czy lepsza, to kto co lubi.

Duży Dot, to naprawdę budżetowe rozwiązanie, może się okazać że ciężko będzie go wyzerować, bo mały zakres regulacji.

Może lepiej coś w takim klimacie :
http://forum-bron.pl/viewtopic.php?f=22&t=155326

Młynek pisze: Może lepiej coś w takim klimacie :
http://forum-bron.pl/viewtopic.php?f=22&t=155326

Witam.

Mam ten celownika na 6,5x55. Za takie pieniądze mogę polecić. Potrzebowałem budżetowej lupki na jakiś czas, z myślą o założeniu jej potem na 22LR, ale jak na razie nie będę się spieszył z wymianą Nie jest to jakość Vortex Viper PST, ale do 300 metrów daje radę

Pozdrawiam - Jacek.

Jak do tarczy to może Weaver T36 ?

T 36 to fajna luneta, na białym widać przestrzeliny na 300 m. Ja moją kupiłem za 1200, ale wtedy $ był po 2 zł.
Wojtek

wierzba pisze:Kahles, oczywiście, wyjątkowo niskobudżetowa optyka.

Masz !

Kwestia budgetu i tyle.

Z tanszych polecilbym Delte Titanium 4,5-30x50 ( cz 56 ) bo juz nie pamietam

Cześć. Z wyżej wymienionych mam dwóch faworytów: T36 i DOT 4,5-30x50. Wybrałem tą druga głównie z racji zmiennego powiększenia (z siatką MCZ1 mniejsza kropeczka), co przy wyższych temperaturach moze sie okazać być duża zaletą. Niemniej jednak, T36 to bardzo zacne szkło.

Wielu z nas zastanawiało się nad siatką Pana Marka, i nikt nie wymyślił co artysta miał na myśli i do czego może się nadać, generalnie wszystkim przeszkadza.
Wojtek

Według mnie ważniejszy jest rozmiar dota i regulacja 1/8 moa, a to czy kreska ma 5 czy 10 cm na setnym metrze mniej ważne, zwłaszcza ze siatka w drugim planie...

Weaver T36

Pomimo iż kwestia niskobudżetowej lunety może być dla niektórych dyskusyjna, to w mojej ocenie T36 czy Khales, Svarowski itp, raczej nie zaliczają się do tej grupy.
Pisząc ten post miałem na myśli lunety poniżej zdecydowanie 2 000 zł, ( przedział pomiędzy 1000 - 1500 zł :-)

skoro mowa o Vortexach to jak wyglądało by zestawienie tych trzech lunet ze sobą:
Vortex crossfire II 6-24x50 ( tubus 30mm)
Vortex crossfire II 6-18x44
Vortex Diamondback HP 4-16x42

Zasadniczo to zastanawiam się biorąc pod uwagę wypowiedzi niektórych kolegów ( że np Duży DOT przy dużych powiększeniach "mleczy"), to czy nie ograniczyć się do powiękrzeń typu 16 lub 18. I tu wolał bym 18, ale w Diamondbacku jest boczna regulacja paralksy :-)
Z drugiej strony 6-24 daje jednak większy zakres regulacji niż 4-16 czy 6-18.
Niestety nigdy nie miałem możliwości popatrzeć przez Vortexa :-(

A jak wypada bushnell w porównaniu do reszty ?

Cyrograf15 pisze:Wielu z nas zastanawiało się nad siatką Pana Marka, i nikt nie wymyślił co artysta miał na myśli i do czego może się nadać, generalnie wszystkim przeszkadza.
Wojtek

luneta jest wyskalowana co 5cm mała kreska, a duża co 10, czyli jak w milsach.

Witam

Ja mam coś takiego:
https://www.optisanoptics.com/evx/evx-6-24x56/
https://kolba.pl/pl/product/20038,lunet ... x56i-mh10x

Uważam że w tej cenie nie ma lepszej.
Super siatka, bardzo cienka
Nie ustępuje nawet Vortexowi Viperowi 6-24x56
Polecam