Witam. We wtorek na ”kołowym” strzelaniu zauważyłem że jeden z Kolegów ma obandażowaną całą lewą dłoń i na pytanie co się stało? odpowiedział że był sobie postrzelać na strzelnicy i przy szóstym strzale rozerwało mu broń ( iż 18 MH kal 308 W ). Z jego opowiadania wynikało że jakimś dziwnym sposobem łuska po piątym strzale jakoś „dziwnie ciężko wychodziła” a przy szóstym – buum! Mówił że strzelał z amunicji fabrycznej.
Mam pewność że nie mówił prawdy bowiem wspominał mi kiedyś że chce sobie zrobić taką „słabawą” amunicję do ew. dostrzeliwania na bazie proszków „z krótkiej z odzysku”. Mówiłem mu – ostrzegałem, tłumacząc co i jak że te proszki do takiego kalibru się nie nadają. Każdą moją perswazję ucinał – taaaa…wiem. Doświadczenie w elaboracji to miał……ale może loftek czy innej śrutowej i myślał pewnie że z kulową jest podobnie. Zapraszałem do siebie to pokażę co i jak. Pewnie było daleko bo z..4 km.
Efektem tak nieodpowiedzialnego postępowania została mocno pokaleczona dłoń ( konieczny był chirurg ) no i …broń zezłomowana. Dobrze tylko że facjata cała bo różnie mogło być.
Rozum..pilnie poszukiwany!!
Rozum..pilnie poszukiwany!!
DB
SP9IUM
SP9IUM
-
wódz_śpiewająca_stopa
- Posty: 76
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 22:13
- Lokalizacja: Dolnośląskie/Wrocław
Co do mądrych pomysłów - pojawił się swego czasu podobny temat na "zielonym".
Pytanie: "Koledzy, mam pół paczki amunicji pełnopłaszczowej, niestety mój dryling nią sieje i o strzelaniu przez lunete nie ma mowy... szkoda mi ich wyrzucić, dać/sprzedać nie mam za bardzo komu i pomyślałem czy by ich nie wykorzystać na zbiorówkach... słyszałem o tego typy praktykach w "dawnych czasach"... Czy spiłowanie czubka pocisku pełnopłaszczowego do ołowiu może być niebezpieczne dla strzelca lub otoczenia?"
Na co jeden z uczestników forum radził: "Możesz śmiało to zrobić. <b>Nie ma żadnego niebezpieczeństwa. </b> Kupiłem sztucer z paczką takiej amo,tylko nie spiłowanej,a obtoczonej do ołowiu.Wypróbowałem na strzelnicy.Skupienie idealne. DBę"
I co tu komentować ? Niektórym i młotkiem do łba nie natłuczesz... .
Db Wódz
p.s link: http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=12& ... 8&t=119515
Pytanie: "Koledzy, mam pół paczki amunicji pełnopłaszczowej, niestety mój dryling nią sieje i o strzelaniu przez lunete nie ma mowy... szkoda mi ich wyrzucić, dać/sprzedać nie mam za bardzo komu i pomyślałem czy by ich nie wykorzystać na zbiorówkach... słyszałem o tego typy praktykach w "dawnych czasach"... Czy spiłowanie czubka pocisku pełnopłaszczowego do ołowiu może być niebezpieczne dla strzelca lub otoczenia?"
Na co jeden z uczestników forum radził: "Możesz śmiało to zrobić. <b>Nie ma żadnego niebezpieczeństwa. </b> Kupiłem sztucer z paczką takiej amo,tylko nie spiłowanej,a obtoczonej do ołowiu.Wypróbowałem na strzelnicy.Skupienie idealne. DBę"
I co tu komentować ? Niektórym i młotkiem do łba nie natłuczesz... .
Db Wódz
p.s link: http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=12& ... 8&t=119515
-
pasjonat
- Posty: 331
- Rejestracja: poniedziałek, 15 marca 2010, 11:11
- Lokalizacja: podkarpackie i Bayern
Już teraz wszystko się wyjaśniło. Spotkałem takiego durnia na strzelnicy co miał odwrócone pociski kal. 22 ( tantalowskie z demobilu)w scalonych nabojach i stanowiska nie opuszczał, bo miał do wystrzelenia 2 paczki po 20 sztuk. Strzelał drabinke. Zainteresowny pytam go, czy jego samopoczucie jest w porządku? Mówił, że w internecie znalazł taki sposób na elaborację pocisków pełnopłaszcowych. Zwątpiłem w moją wiedzę i dyskusja się urwała.P_iter pisze:Warchlaq, daj mu radę - niech odwraca pociski denkiem do przodu. Po cholrę brać to na tokarkę
P_iter nie wszyscy znają się na żartach.
Pozdrawiam.
To nie jest żart. Czytałem o zawodowych mysliwych na Syberii - otrzymujących ściśle wyliczona ilość nabojów w ramach łowieckich spółdzielni - którzy to mając nieograniczony dostęp do zasobów wyciekających z magazynów wojskowych i parawojskowych - stosowali pełnopłaszczowe pociski od poradzieckich 7,62x54R obrócone tyłem do przodu. Strzelali na niewielkie jak na potencjał kalibru odległości ale uzyskiwali znacznie lepsze obalanie strzelanej zwierzyny
Piotr
- Jak mówią Rzymianie znad Wołgi - Sicher ist Sicher....PiterL, odsicheruj się od Rzymian... 
a ci znad Wołgi to faktycznie pociski odwracali i to podobno snajperzy. Zresztą nie tylko ci znad Wołgi. Amunicja była tylko półpłaszczowa, a taki odwrócony i lepiej lecia i obalał lepiej... Tylko pytanie, po co to dzisiaj robić? Wybór amunicji jest ogromny, przynajmniej w porównaniu do 1 i 2 wojny światowej, ceny przystępne, a i efekty lepsze...
a ci znad Wołgi to faktycznie pociski odwracali i to podobno snajperzy. Zresztą nie tylko ci znad Wołgi. Amunicja była tylko półpłaszczowa, a taki odwrócony i lepiej lecia i obalał lepiej... Tylko pytanie, po co to dzisiaj robić? Wybór amunicji jest ogromny, przynajmniej w porównaniu do 1 i 2 wojny światowej, ceny przystępne, a i efekty lepsze....303 brit .308 win 6,5x55 .45acp 9x19mm .22lr .357
a dzięki takiemu tuningowi radzieckie dzieci zamiast zabijać Niemców z kilometra, mogły strzelać z bezpiecznych dwóch kilometrów (z otwartych przyrządów ma się rozumieć) ;) A tak na poważnie to mój kolega archeolog-hobbysta trafiał w ziemi takie przerobione naboje z okresu wojny, pewnie na bliskie spotkania lepiej się sprawdzały niż klasyczne fmj
czytałem kiedyś opracowanie o elaboracji amunicji poddźwiękowej, w którym amerykanski autor polecał obracanie pocisków jako ze przy prędkościach poddźwiękowych mają one bardziej opływowy kształt w przybliżeniu przypominajacy kroplę wody. Przypuszczam iż w strzelectwie długodystansowym po wytraceniu prędkości (w momencie wchodzenia pocisku w prędkość poddzwiekową) taki odwrócony pocisk moze zachowywać się o wiele stabilniej niz wystrzelony klasycznie czyli przodem do przodu:)
-
forester2008
- Posty: 1371
- Rejestracja: czwartek, 03 lipca 2008, 12:20
Tylko że tak wystrzelony znacznie szybciej osiągnie prędkość poddźwiękowądomel pisze:czytałem kiedyś opracowanie o elaboracji amunicji poddźwiękowej, w którym amerykanski autor polecał obracanie pocisków jako ze przy prędkościach poddźwiękowych mają one bardziej opływowy kształt w przybliżeniu przypominajacy kroplę wody. Przypuszczam iż w strzelectwie długodystansowym po wytraceniu prędkości (w momencie wchodzenia pocisku w prędkość poddzwiekową) taki odwrócony pocisk moze zachowywać się o wiele stabilniej niz wystrzelony klasycznie czyli przodem do przodu:)
forester
