Zmiana ciężaru łuski i jej wpływ na pojemność

[Stepan Bazyluk]

W jakim zakresie ma to wpływ istotny a w jakim praktycznie pomijalny? Czy te dwie kwestie są ze sobą powiązane wprost proporcjonalnie czy zgodnie z regułą pojemności?

[Falco]

I kolega Stepan zadaje takie pytania ??? To raczej do Stepana z pytaniami tego kalibru . :-)

[Stepan Bazyluk]

No właśnie zgubiłem "programik" i liczyłem, że "ktoś" wspomoże i wskaże formułę.....

[drifter]

Policzyłem, że: zmiana wagi łuski o 1 grain --> to zmiana pojemności wodnej łuski o 0,12 grain --> zmiana Pmax o ok. 21 bar --> zmiana prędkości max. o ok 1m/s (liczone dla łuski 308 win, z N140 nasypanym na 100%).
Nie jest to oczywiscie żadna dokładna formuła (choćby dlatego, że pojemność łuski nie jest wprost proporcjonalna do jej wagi, przy rożnym wypełnieniu prochem zmiany ciśnienia/prędkości tez bedą inne), ale daje jakieś wyobrażenie.

[Stepan Bazyluk]

Problem jest taki:
W poszukiwaniach Sweet Load do kalibru 6,5x57R na kuli Remington Core Lokt 0,264" 120 grain i prochu Hodgdon Superformance zrobiłem wg. wszelkich mi znanych dotychczasowych reguł losowo próbną partię naboi przy ustalonym A.O.L.: 76,70 mm i zmiennym ładunku prochu, odpowiednio: 47,80 grs, 48,00 grs, 48,20 grs, 48,40 grs. Na strzelnicy oddałem po 3 strzały dla każdej partii, sprawdzając chronometrem marki Steiner prędkość pocisku w odległości ok. 3,00 m od wylotu lufy i uzyskałem odpowiednio wyniki pomiaru prędkości:
-dla ładunku 1. 47,80 grs: V1= 833m/s, V2=839m/s, V3= 835m/s Vśr=836m/s przy Vql= 820m/s, skupienie 42 mm/100m
-dla ładunku 2. 48,00 grs: V1= 840m/s, V2=856m/s, V3= 854m/s Vśr=850m/s przy Vql= 845m/s, skupienie 18 mm/100m
-dla ładunku 3. 48,20 grs: V1= 829m/s, V2=842m/s, V3= 824m/s Vśr=832m/s przy Vql= 840m/s, skupienie 47 mm/100m
-dla ładunku 4. 48,40 grs V1= 849m/s, V2=876m/s, V3= 850m/s Vśr=858m/s przy Vql= 860m/s, skupienie 72 mm/100m
Jakkolwiek zaskoczony byłem skupieniem przy ładunku nr. 2 to zdziwiony byłem rozrzutem prędkości poszczególnych strzałów. Po strzale każda łuska odstawiana była na swoje miejsce, więc po powrocie do domu sprawdziłem wagę poszczególnych łusek i uzyskałem odpowiednio:
dla ładunku 1. Ł1= 190,20, dla Ł2=192,50, dla Ł3=192,20
dla ładunku 2. Ł1= 190,10, dla Ł2=192,70, dla Ł3=192,60
dla ładunku 3. Ł1= 190,30, dla Ł2=192,70, dla Ł3=190,10
dla ładunku 4. Ł1= 191,60, dla Ł2=193,50, dla Ł3=191,60
Pocisków zważyć nie mogłem z wiadomych względów. Pewna prawidłowość jest zauważalna, ale w całej tej układance niewiadomą pozostała waga wystrzelonych pocisków i jej wpływ na powtarzalność amunicji w tym konkretnym przypadku. Idąc dalej w swoich rozważaniach zadzwoniłem do Przyjaciela, Maćka Krawczaka o wsparcie intelektualne. oczywiście, przy jego rozwadze hasło: "Benchrestu przecież nie strzelasz..." ostudziło troszeczkę moje dywagacje, no ale, amunicja na polowanie też musi być SUPER, więc mimo ciekawego skupienia problem trzeba zdiagnozować dogłębnie.... Sprawdziłem posiadane zapasy łusek i pocisków i pierwsze wyniki badań poniżej......
1. Łuski do 6,5x57R kalibru firmy RWS, oczyszczone bez spłonek, sfrezowane do 56,70 mm:
rozpiętość wagowa dla 100 szt:
a) 189,50 - 190,00 grs - 12 szt
b) 190,10 - 190,50 grs - 19 szt
c) 190,60 - 191,00 grs - 16 szt
d) 191,10 - 191,50 grs - 14 szt
e) 191,60 - 192,00 grs - 18 szt
f ) 192,10 - 192,50 grs - 12 szt
g) 192,60 - 193,00 grs - 6 szt
h) 193,10 - 193,50 grs - 3 szt
Pociski do elaboracji Remington Core Lokt 0,264" 100 szt:
a) 119,50 - 120,00 grs - 8 szt
b) 120,10 - 120,50 grs -26 szt
c) 120,60 - 121,00 grs -28 szt
d) 121,10 - 121,50 grs -24 szt
e) 121,60 - 122,00 grs -14 szt

[tomp]

Z moich doświadczeń waga łuski nie ma przełożenia na jej objętość. Mierząc łuski fabrycznje nowe lapua i norma łuski cięższe potrafiły mieć większą obietąść niż lżejsze. Sprawdziłem długość łusek i tu również (długości niewiele się różniły) nie było zależności. Trzeba mierzyć objętość i to na odstrzelonych z konkretnej komory i przyciętych do tej samej długości. Albo po FL i przycięciu. Z drugiej strony jedna łuska po FL bardziej się rozpręży druga mniej. Tak samo po fire forming jedna się bardziej spręży inna mniej. Zastanawiam się czy to ma sens.

[RobertK]

Ciekawe , czy powtórka potwierdzi wyniki? Miałem parę razy podobna sytuację, czasem się nie powtarzała czasem tak. Rozrzuty prędkości były jednak większe. Próba odtworzenia warunków jak przy pierwszej nadawzce może wyjaśnić sprawę .