Proch RS 70 a Hodgdon Superformance

[Stepan Bazyluk]

Czy ktokolwiek posiada wiedzę, jak się mają prędkości spalania tych prochów do siebie, czy są porównywalne?

Pozdrawiam

[lechu]

Wg RS są porównywalne, tabela do pobrania:
https://www.reload-swiss.com/en/reload_ ... /index.php

[Stepan Bazyluk]

Dziękuję za szybką wskazówkę.
W czym może siedzieć "diabełek", że przy identycznych elaboracjach prędkości na lufie 26"/8,5" w kalibrze 6,5x57R na Superformance są, począwszy od kuli 120 grains do 160 grains średnio o 34 m/s szybsze ( od 23m/s do 46m/s ). Co prawda zmierzonych zostało 36 elaboracji: po cztery elaboracje w czterech wagach pocisków ..... Pojemność łusek została zmierzona i wyselekcjonowano zbliżone pojemnością, pociski też przeważono i użyto zbliżone wagą a na HSF latały szybciej.... Nie wiem jak z ciśnieniem na wylocie, ale rozkład trafień na tarczy był dość dziwny: skupienie pocisków na tarczy było zbliżone i nie wychodziło poza 24 mm ( 120 grains ). Testowałem na pociskach 120 grains Remington Core Lokt SP. Te same naważki dla pocisków 120 grain Sierra SP dawały rozkład na tarczy na 108 mm ....
Ma ktoś takie doświadczenia ?

Ukłony.

SB

[lechu]

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale czy pytanie brzmi: dlaczego przy tych samych naważkach masz różne prędkości pocisków?
Te prochy mają zapewne różne gęstości nasypowe, generują rożne ciśnienia etc.
To, że mają zbliżone prędkości spalania nie znaczy, że są zamienne 1:1

[likker_runner]

Wg. innych tabel Superformance jest szybszy niż RS70.

Prędkość spalania nie jest jednowymiarowa - przy wyższych ciśnieniach jeden proch będzie szybszy niż inny, przy mniejszych może być odwrotnie. Prochy miewają też progresywne bądź regresywne charakterystyki spalania, różną energetyczność z grama czy graina itd.

Do tego jedni producenci starają się wyróżnić prędkością pocisków, przez co bardziej rockandroll'owo podchodzą do ciśnień max. podczas gdy inni starają się jednak osiągnąć maksymalne bezpieczeństwo, nawet kosztem prędkości.

[Stepan Bazyluk]

TA sama naważka, takie samo osadzenie pocisku, łuski o identycznej pojemności ( tylko tyle udało się "zebrać" pasujacych do siebie) i test na skupienie z pomocą Steiner Super Chrono .... .
Pomiar wskazuje, że generalnie Superformance rozpędza pociski szybciej o te kilkanaście, - dziesiąt m/s z tendencją, że przy pociskach cięższych ta różnica w prędkościach wzrasta. Mniejszy rozrzut prędkości przy Superformance ale obraz skupienia na tarczy taki sam ( można rozumieć, że kilkanaście m/s różnicy w obszarze prędkości 850 - 875 m/s nie robi różnicy w rozrzucie na tarczy...????) .
Dalsze uwagi: lepsze skupienie daje RS70 przy mniejszym wagomiarze pocisków: 120 - 130 grs natomiast Superformance bardzo ładnie trzyma skupienie dla pocisków 139 - 156grs....
Brak danych SUperformance do QL uniemożliwia sprawdzenie obrazu teoretycznego naważek....

[tomp]

Możesz sprawdzić przy jakich naważkach pojawo się nadciśnienie. Obstawiam że przy RS waga będzie wyższ przy nadciśnieniu i prędkość też wyższa.