Roznice QL a rzeczywistosc.
Roznice QL a rzeczywistosc.
Mam zrobione kulki 9x19:
- D032 - 0,25g,
- alsapro 8g czyli 123gr,
- OAL 29,6mm,
- lufa shadowki 114mm,
Z QL factor wychodzi 128, natomiast dzis na labrafarze wyszlo 119. Pomiar 3 strzalow.
Czyli dramatycznie malo.
Co jest? Dlaczego tak duze roznice?
Amunicja lata dobrze, jest celna. Automatyka broni chodzi ok. Ale ten factor mnie martwi. Szczegolnie ze to ammo do dynamiki.
- D032 - 0,25g,
- alsapro 8g czyli 123gr,
- OAL 29,6mm,
- lufa shadowki 114mm,
Z QL factor wychodzi 128, natomiast dzis na labrafarze wyszlo 119. Pomiar 3 strzalow.
Czyli dramatycznie malo.
Co jest? Dlaczego tak duze roznice?
Amunicja lata dobrze, jest celna. Automatyka broni chodzi ok. Ale ten factor mnie martwi. Szczegolnie ze to ammo do dynamiki.
Masz wiele elementów dla którch symulacja w QL jest inna od rzeczywistości:
Jest to tylko punkt wyjścia do elaboracji mówiący gdzie zacząć, chrono powie nam resztę, może to być też zachowawcze założenia symulacji w QL (lepiej niech obliczy więcej fps to będzie bezpieczniej, nie będzie Kaboom w realu i nikt nie będzie pozywał producenta), rzeczywista średnica lufy, jej stan (czysta / brudna), różne zbierane łuski (sformatowane w pełni albo z lekkim uśmiechem po glocku), słabsza partia prochu, niedokładne wskazania wagi przy ustawianiu naważki, wariacje w kształcie i wadze pocisków, mniejszy/większy crimp, etc.
Ja jak robiłem kulki na prochu RS12 to wyniki z QL a wyniki na chrono różniły się od 10 do 20 % z tego co pamiętam. W każdym razie dramatycznie.
Zrób 0,1 i 0,2 większą naważkę, sprawdź z chrono ile jest przyrostu fps po zwiększeniu naważki o 0,1 i "wywróżkujesz" czy sypać więcej czy nie.
Oczywiście przy każdej próbie oglądasz stan łusek i spłonek czy nie ma objawów nadciśnienia.
Reasumując QL to tylko symulacja.
Jest to tylko punkt wyjścia do elaboracji mówiący gdzie zacząć, chrono powie nam resztę, może to być też zachowawcze założenia symulacji w QL (lepiej niech obliczy więcej fps to będzie bezpieczniej, nie będzie Kaboom w realu i nikt nie będzie pozywał producenta), rzeczywista średnica lufy, jej stan (czysta / brudna), różne zbierane łuski (sformatowane w pełni albo z lekkim uśmiechem po glocku), słabsza partia prochu, niedokładne wskazania wagi przy ustawianiu naważki, wariacje w kształcie i wadze pocisków, mniejszy/większy crimp, etc.
Ja jak robiłem kulki na prochu RS12 to wyniki z QL a wyniki na chrono różniły się od 10 do 20 % z tego co pamiętam. W każdym razie dramatycznie.
Zrób 0,1 i 0,2 większą naważkę, sprawdź z chrono ile jest przyrostu fps po zwiększeniu naważki o 0,1 i "wywróżkujesz" czy sypać więcej czy nie.
Oczywiście przy każdej próbie oglądasz stan łusek i spłonek czy nie ma objawów nadciśnienia.
Reasumując QL to tylko symulacja.
Pytanie jakim budżetem dysponujesz. Są fajne chrona po parę tysięcy bez "bramek" przez które trzeba strzelać a są również znacznie tańsze i wystarczająco dobre w których jest ryzyko "zastrzelenia" urządzenia (mnie się np to udało). Mimo wszystko polecam chrono R2H http://forum-bron.pl/viewtopic.php?f=19 ... 2&start=15. Zaleta - nie wymaga doświetlania czujników, małe, kompaktowe i robi co trzeba.
A gdzie to kupić??? Wszedłem na stronę http://chrono.lmbr.pl/ i się okazuje, że mimo że producent jest polski to zamawiać trzeba z Niemiec, Litwy, Wielkiej Brytanii, Czech czy Słowacji bo w Polsce nie ma żadnego dystrybutoraKrisSz pisze:chrono R2H.
A czy to nie jest chrono kolegi Radecek z forum "beżowego" z dziuału wiatrówkowego? http://forum-bron.pl/viewtopic.php?f=106&t=135160
Może najlepiej kupić u producenta.
Może najlepiej kupić u producenta.
- P_iter
- <font color=darkred>Administrator</font>
- Posty: 2626
- Rejestracja: wtorek, 27 maja 2008, 11:18
- Lokalizacja: Warszawa
Ale jest numer telefonu i mail. Na dole strony z listą dystrybutorów. Zadzwoń, napisz a kupisz.azmoda pisze:A gdzie to kupić??? Wszedłem na stronę http://chrono.lmbr.pl/ i się okazuje, że mimo że producent jest polski to zamawiać trzeba z Niemiec, Litwy, Wielkiej Brytanii, Czech czy Słowacji bo w Polsce nie ma żadnego dystrybutora
Pozdrawiam
P_iter
SP0VIP
P_iter
SP0VIP
Chrono Radeckowe w wersji z wyższą bramką (R2H) jest wystarczająco dobre i zamkniesz się w 400 pln (plus jakiś statyw z głowicą za jakieś 200 PLN). Jego dużą zaletą jest to, że nie potrzebuje dodatkowych źródeł światła do pomiarów (jak w przypadku tradycyjnych chrono np CED). Jedyny stres jest taki że musisz trafić w obszar kartki A4 żeby nie "rozsztrzelać" chrono. Ale z 1,5 metra to raczej problemu z tym nie ma. Imho chrona bez bramek działające na bazie radarów etc (np labradar) to wydatek rzędu 3KPLN + więc budżet 1K to "trochę" za mało.
BTW spróbuj krótszego OAL. 29,6 to blisko maks wg specyfikacji 9x19. Ja robię na wszystkich pociskach z okrągłym czubkiem OAL 29,00 z wyjątkiem amunicji 9mm Major (masz pewność że zamek się domknie, nabój będzie pasowała do komory etc). Zmniejsz OAL i naważkę prochu, zrób po 10 pocisków co 0,1 -0,2 gn w górę i zobacz jak rośnie prędkość i będziesz wiedział ile sypać. Ogląda łuski czy są bruden,czystem czy nie ma spłaszczenia spłonek i jak wygląda miejsce uderzenia iglicy (oznaki nadciśnienia) Potem partia testowa z docelową naważką, chrono i masz docelowy przepis.
BTW spróbuj krótszego OAL. 29,6 to blisko maks wg specyfikacji 9x19. Ja robię na wszystkich pociskach z okrągłym czubkiem OAL 29,00 z wyjątkiem amunicji 9mm Major (masz pewność że zamek się domknie, nabój będzie pasowała do komory etc). Zmniejsz OAL i naważkę prochu, zrób po 10 pocisków co 0,1 -0,2 gn w górę i zobacz jak rośnie prędkość i będziesz wiedział ile sypać. Ogląda łuski czy są bruden,czystem czy nie ma spłaszczenia spłonek i jak wygląda miejsce uderzenia iglicy (oznaki nadciśnienia) Potem partia testowa z docelową naważką, chrono i masz docelowy przepis.
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 03 września 2018, 09:10 przez KrisSz, łącznie zmieniany 1 raz.
Bardzo mnie ciekawi co takiego było na filmie promocyjnym chrono (https://www.youtube.com/watch?v=TopLMz67zZM), że został usunięty z YouTube za "naruszenie wytycznych"
Pomierzone chronem Radeceka i wyszlo factor 117-118.
Po prostu zalamka.
Co prawda lata to fajnie i jest celne, ale na zawody to nie przejdzie.
Natomiast drugie podejscie z parametrami:
- D032 - 0,27g -> 4,16gr,
- alsapro 8g czyli 124gr,
- OAL 29,6mm,
- lufa shadowki 114mm,
Wedlug QL factor powinien byc 136, a z chrona wychodzi 128-129.
Przy 136 QL juz pokazuje ze jestem blisko max dla tego zestawu.
Tylko ze proch spala ladnie- nie ma klakow, brak oznak nadcisnienia, wychodzi factor.
Tylko skupienie takie sobie, ale zrzucam to na bardzo duzy wiatr. Pojade w weekend na kryta strzelnice to z imadla strzele.
i wez tu badz madry, QL sobie a chrono sobie.
Po prostu zalamka.
Co prawda lata to fajnie i jest celne, ale na zawody to nie przejdzie.
Natomiast drugie podejscie z parametrami:
- D032 - 0,27g -> 4,16gr,
- alsapro 8g czyli 124gr,
- OAL 29,6mm,
- lufa shadowki 114mm,
Wedlug QL factor powinien byc 136, a z chrona wychodzi 128-129.
Przy 136 QL juz pokazuje ze jestem blisko max dla tego zestawu.
Tylko ze proch spala ladnie- nie ma klakow, brak oznak nadcisnienia, wychodzi factor.
Tylko skupienie takie sobie, ale zrzucam to na bardzo duzy wiatr. Pojade w weekend na kryta strzelnice to z imadla strzele.
i wez tu badz madry, QL sobie a chrono sobie.
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 01 października 2018, 14:03 przez TomaszMk, łącznie zmieniany 1 raz.