Forum Elaboracji

Miałem taki właśnie problem, dość w sumie powszechny. Widziałem, że niektórzy nawet spawają pin do osady
Oto, co u mnie pomogło idealnie..:

Po rozłożeniu matrycy (konkretnie 9x19) na części, mamy oddzielnie pin, nakrętkę i mocowanie pinu - rozciętą rurkę (aby się mogła zaciskać).
Tę rurkę naciąłem drugi raz, "na krzyż", na taką samą głębokość, na jaką nacina producent. Teraz pin jest zaciskany czterema ćwiartkami, a nie dwiema połówkami. Jest to o wiele mocniejsze trzymanie.

Przed złożeniem odtłuściłem i pokryłem Loctite (czerwonym) zaciskaną część pinu oraz zaciskające go powierzchnie tej rurki. Gwinty i powierzchnie stożkowe pokryłem olejem, aby nie było zbędnego oporu podczas zaciskania.

Zmontowałem, docisnąłem max (rozsądnie), odstawiłem na dobę. Trzyma wspaniale, trafiłem na kilka za małych kanałów w notoxach, nie przeszedł, ale się nie wysunął.

Zamontowałem pin we wkrętarce, cześć współpracująca z nakrętką delikatnie pokryłem moletowaniem, nacięcia wykonałem krawędzią zwykłego brzeszczota.
Siedzi od roku czasu.
Na nontoxy polecam zwężone piny.

Jak ktoś lubi łamać lub giąć pin na (zdarzających się w 9x19) Berdanach, to oczywiście można po racjonalizatorsku poprawiać system zabezpieczający Lee.

Moja metoda jest taka, że układam (po ok. 250) łuski denkiem do dołu, rzędami w siatce trójkątnej, na tacce z burtą i przeglądam z użyciem latarki. Berdany na złom, Nontoxy do rozwiercenia. Można przejechać magnesem i odrzucić stalowe. Przy okazji odsiewamy (po wysokości) Makarowy i .380 ACP. Wtedy fabryczny system Lee sprawdza się idealnie bez modyfikacji. Zawsze można też dokręcić tuleję zaciskową przy użyciu pary kluczy 13 (oczkowy) i 19 (tradycyjny), na matrycy wkręconej w prasę dla trzymania.

Małe podsumowanie po kilku tysiącach. Łuski (9x19) zbierane, selekcja jedynie pod względem rozmiaru. Czasem trafiały się bardzo oporne, ale na 2-4 dogniecenia sformatowałem każdą dotychczas podaną na prasę (niemal zawsze łuski są nasmarowane). Pin nie wykazuje odchyłek od stanu "nowy" ani nie wysuwa się.

offtop
@Tom S, jakiej prasy używasz?

Lee Classic Turret.
Proch podaję z dozownika ręcznego Lee zamocowanego do blatu, nad prasą, w matrycę robiącą kielich jest wetknięty lejek
Spłonkuję na prasie. Odkąd zrobiłem w podajniku spłonek "mały myk" z jutuba - w zasadzie nie gubię już spłonek. Wcześniej zdarzało się to sporadycznie.
Obecnie z powodzeniem testuję nietypową kolejność matryc: format, fcd, kielich+proch i osadzanie+zaciskanie na końcu. Dzięki temu mam mniejsze wahania OAL.

Dzięki Tom S

Tom S pisze: ↑poniedziałek, 12 czerwca 2023, 17:47 ... Odkąd zrobiłem w podajniku spłonek "mały myk" z jutuba - w zasadzie nie gubię już spłonek. Wcześniej zdarzało się to sporadycznie.
...

czy mógłbyś wysłać ten link do jutuba

Czy mógłbyś wysłać ten link do jutuba

Załozyłem oddzielny temat, może więcej osób sobie stuninguje

Tom S pisze: ↑poniedziałek, 12 czerwca 2023, 17:47 Obecnie z powodzeniem testuję nietypową kolejność matryc: format, fcd, kielich+proch i osadzanie+zaciskanie na końcu. Dzięki temu mam mniejsze wahania OAL.

Co robi i jaki ma sens FCD po formacie? Ciekawa koncepcja

Po krótkiej przygodzie wróciłem do kolejności standardowej, z dwóch powodów:
- taka kolejność powodowała dziwny, mniej wygodny "workflow" - lewa ręka raz miała za dużo, raz za mało do roboty
- kształt crimpu oglądanego przez lupkę mi się nie podobał - matryca osadzająca nawet zaciskając bardzo delikatnie atakuje krawędź łuski powodując "fazowanie", obawiałem się o gorszą współpracę z komorą nabojową.
Gdybym miał dodatkowe gniazdo na matrycę (format, fcd, kielich, osadzanie, fcd) mogłoby się okazać, że jest super. Ale nie mam.

Sens jest taki, że matryca formatująca i fcd oddziałują na inne strefy łuski. Polecam testy. Trzeba pomalować flamastrem ściankę łuski i puścić przez matrycę, w różnych kombinacjach. Ślad na pomazaniu pokaże, na jakim fragmencie łuski pracuje w danym rozwiązaniu. No a każde ściśnięcie łuski to jej "wzrost", stąd po precyzyjnym osadzeniu dodanie fcd może powodować wahania OAL.

Tak czy siak, wrzuciłem do GRT symulacje z różnymi OAL (dla tolerancji, jakie osiągam) i uznałem, że na obecnym etapie taka dokładność OAL nie jest mi potrzebna, większe różnice powodują niestabilność naważki, różnorodność łusek i różna waga pocisków. Zatem teraz będę robił próby z "precyzyjną dziewiątką" koncentrując się na tych właśnie aspektach.