MOA, SD, ES w 6.5CM

PAMIĘTAJ, ŻE ELABORUJESZ NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Elaboracje sprawdzone oraz w fazie testów

Moderatorzy: wierzba, P_iter

xshadow
Posty: 18
Rejestracja: wtorek, 07 lipca 2020, 13:36

MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: xshadow »

Hej,

W zasadzie to chyba pewne ale może ktoś z Was coś podpowie - przygotowania do zawodów :)

41.3gr - pytanie czy nie za wolno trochę?
SD 4.32, ES 9.0, MOA 0.449
elaboracja-65cm.jpg
elaboracja-65cm.jpg (56.73 KiB) Przejrzano 1909 razy
Stay safe and small groups :)
Awatar użytkownika
rethempthoor
Posty: 501
Rejestracja: wtorek, 23 kwietnia 2019, 14:44
Lokalizacja: Mazowieckie

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: rethempthoor »

Ale nie za wolno do czego?
Jakie zawody? Na jaką odległość będziesz strzelał?
Dawid
xshadow
Posty: 18
Rejestracja: wtorek, 07 lipca 2020, 13:36

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: xshadow »

FClass, 300,600,800,914
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: abersfelderami »

Te grupy nie sa za dobre na zawody.
Idz dalej, az znajdziesz nadcisnienie ( 44.1 gr jest tylko w tabelce).
Nie napisales czy strzelasz z magazynka, czy pojedynczo?
Jezeli pojedynczo to naokolo gwintu +10/-10, np: zacznij .010" w gwincie i co .003" nizej.
Wybierzesz najlepsza grupe.
PS: jezeli juz nie chcesz ekseperymentowc to wez ta 42.5 gr (IMO).
Jacek W
Posty: 183
Rejestracja: środa, 06 grudnia 2017, 15:12
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: Jacek W »

Też Sabatti STR Sport 6,5 Creedmoor -dystans 100 m ,proch RS60 , pocisk Lapua L 136 gr , naważka 41,8 gr , łuska Lapua Palma używana (3X), spłonka CCI 400 , viewtopic.php?p=98786#p98786 .
300 m i dalej będę dopiero strzelał z tego złożenia .
xshadow
Posty: 18
Rejestracja: wtorek, 07 lipca 2020, 13:36

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: xshadow »

Jacek W pisze: środa, 22 marca 2023, 10:56 Też Sabatti STR Sport 6,5 Creedmoor -dystans 100 m ,proch RS60 , pocisk Lapua L 136 gr , naważka 41,8 gr , łuska Lapua Palma używana (3X), spłonka CCI 400 , viewtopic.php?p=98786#p98786 .
300 m i dalej będę dopiero strzelał z tego złożenia .
Robi wrażenie :)

Zrobiłem kolejną próbę:

sabatti-6.5-kolejne-wyniki2.jpg
sabatti-6.5-kolejne-wyniki2.jpg (57.28 KiB) Przejrzano 1766 razy
MOA: 0,427
SD: 4,32 [fps]
ES: 11,00 [fps]
V AVG: 2775 [fps]

Strzelam pojedynczo, czy jest sens teraz jeszcze "poprawiać", osadzeniem?

Stay safe and small groups :)
seba73
Posty: 298
Rejestracja: sobota, 20 kwietnia 2019, 14:23

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: seba73 »

abersfelderami pisze: wtorek, 21 marca 2023, 22:54 Te grupy nie sa za dobre na zawody.
Idz dalej, az znajdziesz nadcisnienie ( 44.1 gr jest tylko w tabelce).
Nie napisales czy strzelasz z magazynka, czy pojedynczo?
Jezeli pojedynczo to naokolo gwintu +10/-10, np: zacznij .010" w gwincie i co .003" nizej.
Wybierzesz najlepsza grupe.
PS: jezeli juz nie chcesz ekseperymentowc to wez ta 42.5 gr (IMO).
Czy możesz troszke objaśnic. Czy chodzi o to że zaczynamy na 0,010" od gwintu i schodzimy z osadzeniem pocisku co 0,003"
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: abersfelderami »

Zalezy czy robimy dlugosc naboju magazynkowa, czy wieksza niz dlugosc magazynkowa.
Zalozmy, ze naboje dluzsze od dlugosci magazynkowej.
1. wybieram dlugosc naboju do ogive o .010" dluzszy niz dotyk gwintu.
2. zaczynam strzelac nawazki np: co .6 graina (moge co .3), zaczynajac np: od 42.5 graina.
3.strzelam 42.5, 43.1, 43.7, 44.3, moze 44.9, caly czas .010" w gwincie, caly czas patrzymy sie na oznaki nadcisnienia,
jezeli wystapia to stajemy.
ps: splonki CCI 400 sa malo cisniejowe, przez co nadcisnienie pokaze sie wczesniej.
4. patrze na tarcze i wybieram najlepsza nawazke.
5.teraz biore ta nawazke i zmniejszam dlugosc noboju (cbto), co np:.003" (w sytuacji najwiekszego cisnienia bylem poprzednio).
6. wybieram najlepsza odleglosc (w gwincie, albo przed gwintem).
7. mam nawazke.
seba73
Posty: 298
Rejestracja: sobota, 20 kwietnia 2019, 14:23

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: seba73 »

Wow. Aż mi skura cierpnie na myśl tego + 0,010" w gwincie. Jeszcze tak nie robiłem. A ta naważka startowa to w/g jakiegoś programu. Czy z tabel producenta prochu no i chyba ta najniższa możliwa.?
Kurcze zapytam jeszcze raz. Zawsze sie mówiło (pisało) ze CBTO to max na gwint ( i to juz dla zaawansowanych) a najlepiej tak 0,002" krócej a ty podajesz żeby zacząć od o 0.010" dłuższy niż na gwint? Można tak? A co myślisz o metodzie najpierw naważka a potem szukać osadzenia?
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: abersfelderami »

Nawazka byla 42.5 gr bylaTwoja.
W gwincie zaczynasz z najwiekszym cisnieniem, ale mala nawazka.
Jak zobaczysz nadcisnienie to zastopujesz z nawazka, czyli jaki strach.
W ten sposob szukasz najwyzszej nawazki pierwszej.
W momencie jak masz ta nawazke to teraz nawazka jest stala, a cbto zmienne.
Jak poloczysz wielkosc nawazki z cbto to bedzie Twoj load.
Mozna odwrotnie.
A+B=C
C= dobra grupa, zakladamy ze jest stala
B= np:wielkosc nawazki
A= np:cbto
czyli mozemy zmieniac tylko A albo B (na poczatek).
Nawazka byla 42.5 gr bylaTwoja.
- pomylilem ciebie z innym kolega..........przepraszam :oops:
Ostatnio zmieniony niedziela, 09 lipca 2023, 21:00 przez abersfelderami, łącznie zmieniany 1 raz.
lechu
Posty: 878
Rejestracja: poniedziałek, 06 maja 2013, 11:05
Lokalizacja: pomorskie

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: lechu »

Jak formatujesz łuskę do tej metody?
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: abersfelderami »

Formatuje calkowicie(full).
Dbam tylko aby byly rowne- w miare mozliwosci.
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: abersfelderami »

Poza tematem- pochodze z Pomorza :D
seba73
Posty: 298
Rejestracja: sobota, 20 kwietnia 2019, 14:23

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: seba73 »

A czy zdradzisz jeszcze którą metodą określasz długość
,, na gwint"?
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: abersfelderami »

"gwint"- dla mnie nie ma znaczenia, jest tylko punktem odnosnym jak rozmawiam z kolegami. Ten punkt jest tylko dla mnie i nie jest dokladny.
Wybieram tylko cbto, czyli dlugosc clkowita naboju do ogive, obojetnie czy ta dlugosc jest w gwincie, czy przed gwintem.
Czyli patrze tylko na cbto.
lechu
Posty: 878
Rejestracja: poniedziałek, 06 maja 2013, 11:05
Lokalizacja: pomorskie

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: lechu »

@abersfelderami, ja z Kociewia, więc mogliśmy być przez jakiś czas sąsiadami :lol:
seba73
Posty: 298
Rejestracja: sobota, 20 kwietnia 2019, 14:23

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: seba73 »

Ok. Dzięki
abersfelderami
Posty: 1267
Rejestracja: niedziela, 18 grudnia 2011, 09:07
Lokalizacja: Wroclaw

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: abersfelderami »

lechu pisze: poniedziałek, 10 lipca 2023, 09:02 @abersfelderami, ja z Kociewia, więc mogliśmy być przez jakiś czas sąsiadami :lol:
tez na K, ale dalej na zachod :lol:
PS: zaleznie od perspektywy,........dla jednego daleko, dla innego blisko.
seba73
Posty: 298
Rejestracja: sobota, 20 kwietnia 2019, 14:23

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: seba73 »

Panowie a tak dopytam. Jakie powinno byc prowadzenie pocisku w szyjce łuski, tzn jak głęboko (albo jak płytko) powinien byc osadzony pocisk w szyjce. Pytam o częć prowadzącą, no bo w pociskach BT to sie nie pokrywa. Gdzie mi sie obiło że takie prowadzenie jak kaliber ale czy to prawda? Czy może byc mniejsze?
Awatar użytkownika
opornik
Posty: 686
Rejestracja: sobota, 28 lutego 2015, 13:51

Re: MOA, SD, ES w 6.5CM

Post autor: opornik »

Najkrocej mowiac to takie zeby sie pocisk w niej nie odchylal od osi podluznej.
Jak ladujesz z magazynka to glebiej a jak podajesz recznie i jestes wystarczajaco ostrozny to moze byc nawet takie takie zeby go wiatr nie przekrzywial.
ODPOWIEDZ