Forum Elaboracji

Witam.
Jaki wybrac pocisk do polowania w kalibrze 8x57js? Do wyboru mam:
- Sako Hammerhead 200grs
- Sierra ProHunter SPT 175grs
- Sierra GameKing SBT 220grs
- Hornady Interlock Sp 150 grs
- Hornady Interlock Sp 195 grs.

Każdy z tych pocisków zabije. Ja bym tylko odpuścił 150 gr bo w/g mnie jest zbyt lekki jak na ósemkę. Z jakim prochem chcesz robić?

Hodgdon H4895.

P_iter pisze:Każdy z tych pocisków zabije. Ja bym tylko odpuścił 150 gr bo w/g mnie jest zbyt lekki jak na ósemkę. Z jakim prochem chcesz robić?

Ja mam zgoła odmienne zdanie jeśli chodzi o 8x57, wprawdzie chodzi o JRS ale można się doszukiwać podobieństw.
Mój serdeczny przyjaciel uparł się na 220 grs. Sierrę SPBT do polowań zbiorowych z kniejówką.
Świadom ograniczeń kalibru odradzałem ten pocisk, z uwagi niskie V0 - ok. 705 m/s.
Oczywiście miałem rację, szkoda tylko że czasem ktoś musi się sparzyć żeby zrozumieć...

Moja rada jest taka, zeby zawsze do polowan uzywac jak najciezszej mozliwie kuli dla danego kalibru i skoku gwintu, chyba, ze wiemy dlaczego ma byc lekki pocisk.
Przy kalibrach wolnych, tj. 8x57, ciezka i wolna kula bedzie pracowala lepiej niz szybka, chyba, ze bedzie ona 'bonded'.

H4895 jest najpopularniejszym prochem, z niego mozna ulepic kazda elaboracje, warto go miec, bo przyda sie do wszystkiego, tak samo jak IRM4895

A jakie są różnice między Hornady SP a Hornady RN?
Byłem zdecydowany na 170grs RN, niestety nie jest dostępny,
jest natomiast 195grs SP i nie wiem czy jest ok, czy nie jest.

RN jest teoretycznie bardziej zaokrąglony. Trzeba porównać długość pocisku, bo może okazać się, że te zaokrąglenie wcale nie jest większe niż w pocisku SP jeśli długości są podobne. Teoretycznie SP powinien być dłuższy jeśli ma większą wagę od RN-a.

Chodzi mi raczej o działanie w tuszy po strzale, ale dzięki za wyjaśnienie.

Badr pisze:Chodzi mi raczej o działanie w tuszy po strzale, ale dzięki za wyjaśnienie.

Obydwa te pociski mają b. podobną budowę. RN ze względu na zaokrąglenie części wierzchołkowej szybciej odda energię. Fragmentują podobnie.

Te pociski wcale nie sa podobne
RN przypomina pocisk pistoletowy a SP jest S jak to okreslili Niemcy w kalibrze

Uzywam RN 170 gr w kal 8 -swietny pocisk ,wczesnie grzybkujacy o zastosowaniu uniwersalnym -jednak do odstrzału drapieznikow futerkowych sie nie nadaje

Bardzo dobre mam zdanie o Nosler Accubond 200 gr -aktualnie sprawdzam działanie w tuszy ( dwa dziki )
Robie na Vv N 140

Pozdr

"A jakie są różnice między Hornady SP a Hornady RN? "


SP = Spear Point ; czyli bardzo szpiczaste zakonczenie "nosa" ,... lub jak kto woli, przodu pocisku",..... czyli bardzo maly kont pomiendzy stykiem krzywizn "ogive" . Ogive = krzywizna zakonczenia przodu pocisku znaczy sie jego "ostrza" . W przekroju podluznym pocisku bendzie 2 krzywizny w lustrzanym odbiciu (lewa i prawa)

RN = Round Nose .. doslownie "zaokronglony nos" ... szpic... przod...pocisku. Tez istnieje "ogive"...moze swym ksztaltem przypominac luk kola.... czyli kont pomiendzy stykiem krzywizn "ogive" jest duzy.




"Obydwa te pociski mają b. podobną budowę...."

Ksztaltem rozniom sie i to znacznie.....

mogom byc podobne co do materialu z ktorego som zrobione

Old Timer pisze: Ogive = krzywizna zakonczenia przodu pocisku znaczy sie jego "ostrza" . W przekroju podluznym pocisku bendzie 2 krzywizny w lustrzanym odbiciu (lewa i prawa)

Znaczy się tego "nosa" ?

Maciek K pisze:

Old Timer pisze: Ogive = krzywizna zakonczenia przodu pocisku znaczy sie jego "ostrza" . W przekroju podluznym pocisku bendzie 2 krzywizny w lustrzanym odbiciu (lewa i prawa)

Znaczy się tego "nosa" ?

jak kto tam se woli... nosa... szpica... przodu...ostrza.... itd.. poprawnie po polskiemu chyba powienno byc "przod"...albo "poczontek".ale nie jezdem polonista... to tys jak go zwol tak go zwol.... byle by sie dobrze miol...

A ja myślałem,że ogive to krzywizna,"okrąg" pocisku, który jako pierwszy napotyka opór stożka przejściowego komory nabojowej

Maciek K pisze:A ja myślałem,że ogive to krzywizna,"okrąg" pocisku, który jako pierwszy napotyka opór stożka przejściowego komory nabojowej

wiele ludzi tak to rozumuje, niestety blendnie...

okrag ten o ktorym to Wacpan mowisz jest jednym z bardzo wielu.. wielu okrengow jakie mozna wyznaczyc przecinajonc pocisk plaszczyznami prostopadlymi do osi pocisku. Wielkosc tych okregow nie jest jednakowa i wzrasta posuwajonc sie od poczontku pocisku do jego korpusu. Dopiero na korpusie pocisku te okregi bendom jednakowe.
Natomiast po "ogive" lub na "ogive" bendom rozne. Ten ktory zetknie sie ze stozkiem przejsciowym to nie jest "ogive".... a jest to okrong po obwodzie "ogive"... jeden z bardzo wielu...

okrong = okrong

ogive = ogive.... jest to krzywizna ostrza pocisku z lustrzanym odbiciem w jego przekroju wzdluz jego osi


ksztalt "ogive" ... ksztalt pocisku... predkosc pocisku od nich zalezy tak zwany BC... znaczy sie "Ballistic Cooficient" ..po polskiemu chyba "wspolczunnik balistyczny"..... ale to juz zupelnie inna para kaloszy....

Old Timer pisze:

"Obydwa te pociski mają b. podobną budowę...."

Ksztaltem rozniom sie i to znacznie.....

mogom byc podobne co do materialu z ktorego som zrobione

Nie napisałem, że mają bardzo podobny kształt tylko bardzo podobną budowę. Czyli ich konstrukcja wewnętrzna i technologia wykonania jest podobna. Kształt to inna inszość.

Tak bajdełejem, czy jesteś bardzo przywiązany do zielonego koloru czcionki? Zacząłem wpisywać uwagi moderatorskie na zielono, więc wolałbym aby tego rodzaju wpisy były jednoznacznie identyfikowane. Mogę zmienić kolor. Dla mnie to nie problem.

walther pisze: RN 170 gr/.../ -jednak do odstrzału drapieznikow futerkowych sie nie nadaje

Na granicznych dystansach robi ładną dziurkę w lisie i nie dewastuje skórki. Pocisk musi być maksymalnie zwolniony, wtedy lisa nie rozdmucha i nawet się nie otworzy.(Kula nie lis.)

Mam rozumieć, że SP różni się od RN tylko kształtem i co za tym idzie rozmiarem?

..."
Tak bajdełejem, czy jesteś bardzo przywiązany do zielonego koloru czcionki? Zacząłem wpisywać uwagi moderatorskie na zielono, więc wolałbym aby tego rodzaju wpisy były jednoznacznie identyfikowane. Mogę zmienić kolor. Dla mnie to nie problem. "


i dlo mnie tys nie problem......no to byndzie na .......foliotowo... casami



dobrze widac na tem malunku te obie krzywe..... to wlasnie jest OGIVE

A tak co by se nie zacynoć OT nie mozecie Wasmosci na carno skroboć te literki ?
Prosem Wos bo jo po poru łokowitkach łocopląsu dostajem po tych Wasych kolorkach

Przyłączam się do prośby kolegi Maćka i to pomimo braku okowity...

jak se tamok Waszmosciowie chceta.......chceta na corno.....byndzie na corno... ze mnom mozna wszycko ... jak z trojgiem dzieciow... byle po dobroci

to moze jeszcze tylko troche bardziej gramatycznie
plisss

Old Timer,
witamy na forum, robisz te forum bardziej kolorowe

przy okazji licze na to, ze dla kolegow tresc jest wazniejsza od formy.

Ps: Old Timer czy Kraniec Swiata to jest Australia?

Ten Kolega nie jest nowy na forum
a lektura wczesniejszych postów pozwala mniemac ze nie tak dawno jeszcze przerost formy nad trescia przebiegal bezobjawowo

Masz racje, nie odrobilem pracy domowej.

Przypomina mi to.................. nie....to nie jest mozliwe

Chciałbym nieśmiało powtórzyć pytanie o różnice między RN a SP.

Badr pisze:Chciałbym nieśmiało powtórzyć pytanie o różnice między RN a SP.

Już to było omówione. Popatrz jeszcze na rysunki zamieszczone przez abersfelderami. SP to soft point. RN to round nose. Balistyka jest różna. Szybkość oddania energii i głębokość penetracji także jest inna.

To już pojmuję właśnie dzięki tym rysunkom. Po prostu zastanawiam się, który będzie lepszy. Ale wypróbuję ten i ten.

Pozdrawiam.

Badr pisze:Chciałbym nieśmiało powtórzyć pytanie o różnice między RN a SP.

P_iter mnie wyprzedzil, SP ma ostry czubek, RN zaokraglony czubek- przez co przy tej samej wadze ze wzgledu na budowe czubka bedzie krotszy.
Ze wzgledu na sposob przeladowania (np: Marlin 336) czasami lepiej jest uzywac RN niz SP, oczywiscie sa pewnie jeszcze inne roznice patrzac na to okiem mysliwego, a ja nim nie jestem.

Dzięki Panowie, już coś wiem

"to moze jeszcze tylko troche bardziej gramatycznie
plisss "


z gramatykom i ortografiom to byndzie klopot...dlatego nie obiecuje poprawy....bo juz nie pora sie wracac do szkoly podstawowej....a modlic mi siem trza tylko o zdrowie i letkom smierc na polowaniu ....bo o tak zwany rozum to juz grubo za pozno


dlo mnie Kraniec Swiata to Kalifornia tys

a "tresc" byndzie tys....w zaleznosci na ile byndzie potrzebna

Gdzie w Kaliforni?

Pytalem o Australie, poniwaz Twoje wypowiedzi (tresc, ilosc emotikonow, pewna przekornosc, igranie z czcionka, do tego ten Kraniec Swiata przypomina mi kolege z Australii, ale jezeli jestes z Kaliforni, to sie myle.

Zupełnie błędne przeświadczenie.Old Timer to uznany znak wśród nestorow polskiej elaboracji którzy od niego się uczyli. W przedciwienstwie do sugerowano kolegi Old swoją wiedzą chce się dzielić.

abersfelderami pisze:Kraniec Swiata przypomina mi kolege z Australii

Nie wywołuj wilka z lasu

P_iter pisze:Zupełnie błędne przeświadczenie.Old Timer to uznany znak wśród nestorow polskiej elaboracji którzy od niego się uczyli. W przedciwienstwie do sugerowano kolegi Old swoją wiedzą chce się dzielić.

Chyba, ze kolega ma duze poczucie humoru I wystepowal przez miesiac jako kolega z Australii.

abersfelderami pisze:Gdzie w Kaliforni?

Plymouth - Polnocna Kalifornia

Jak bedziesz sie kiedys wybieral na poludnie to daj mi znac, szczegolnie ze jestes facetem z duzym poczuciem humoru.