Forum Elaboracji

Witam. We wtorek na ”kołowym” strzelaniu zauważyłem że jeden z Kolegów ma obandażowaną całą lewą dłoń i na pytanie co się stało? odpowiedział że był sobie postrzelać na strzelnicy i przy szóstym strzale rozerwało mu broń ( iż 18 MH kal 308 W ). Z jego opowiadania wynikało że jakimś dziwnym sposobem łuska po piątym strzale jakoś „dziwnie ciężko wychodziła” a przy szóstym – buum! Mówił że strzelał z amunicji fabrycznej.
Mam pewność że nie mówił prawdy bowiem wspominał mi kiedyś że chce sobie zrobić taką „słabawą” amunicję do ew. dostrzeliwania na bazie proszków „z krótkiej z odzysku”. Mówiłem mu – ostrzegałem, tłumacząc co i jak że te proszki do takiego kalibru się nie nadają. Każdą moją perswazję ucinał – taaaa…wiem. Doświadczenie w elaboracji to miał……ale może loftek czy innej śrutowej i myślał pewnie że z kulową jest podobnie. Zapraszałem do siebie to pokażę co i jak. Pewnie było daleko bo z..4 km.
Efektem tak nieodpowiedzialnego postępowania została mocno pokaleczona dłoń ( konieczny był chirurg ) no i …broń zezłomowana. Dobrze tylko że facjata cała bo różnie mogło być.

Heh, skąd ja to znam, mam w kole takiego talenta, strzela z mosina, z chyba wojskowej amunicji (fmj), tylko że obcina na tokarce szpic pocisku. Strach pomyśleć co jeszcze robi z amunicją.

Warchlaq, daj mu radę - niech odwraca pociski denkiem do przodu. Po cholrę brać to na tokarkę

Bo to bezpieczniej niż pocisk wyciągać i potem zaciskac kombinerkami

Nie dla twardzieli...

Twardziel robi to zębami.....

Trzeba je najpierw mieć...
Dobra, już się nie licytuję.

Co do mądrych pomysłów - pojawił się swego czasu podobny temat na "zielonym".

Pytanie: "Koledzy, mam pół paczki amunicji pełnopłaszczowej, niestety mój dryling nią sieje i o strzelaniu przez lunete nie ma mowy... szkoda mi ich wyrzucić, dać/sprzedać nie mam za bardzo komu i pomyślałem czy by ich nie wykorzystać na zbiorówkach... słyszałem o tego typy praktykach w "dawnych czasach"... Czy spiłowanie czubka pocisku pełnopłaszczowego do ołowiu może być niebezpieczne dla strzelca lub otoczenia?"
Na co jeden z uczestników forum radził: "Możesz śmiało to zrobić. <b>Nie ma żadnego niebezpieczeństwa. </b> Kupiłem sztucer z paczką takiej amo,tylko nie spiłowanej,a obtoczonej do ołowiu.Wypróbowałem na strzelnicy.Skupienie idealne. DBę"

I co tu komentować ? Niektórym i młotkiem do łba nie natłuczesz... .

Db Wódz

p.s link: http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=12& ... 8&t=119515

P_iter pisze:Warchlaq, daj mu radę - niech odwraca pociski denkiem do przodu. Po cholrę brać to na tokarkę

Już teraz wszystko się wyjaśniło. Spotkałem takiego durnia na strzelnicy co miał odwrócone pociski kal. 22 ( tantalowskie z demobilu)w scalonych nabojach i stanowiska nie opuszczał, bo miał do wystrzelenia 2 paczki po 20 sztuk. Strzelał drabinke. Zainteresowny pytam go, czy jego samopoczucie jest w porządku? Mówił, że w internecie znalazł taki sposób na elaborację pocisków pełnopłaszcowych. Zwątpiłem w moją wiedzę i dyskusja się urwała.
P_iter nie wszyscy znają się na żartach.
Pozdrawiam.

To nie jest żart. Czytałem o zawodowych mysliwych na Syberii - otrzymujących ściśle wyliczona ilość nabojów w ramach łowieckich spółdzielni - którzy to mając nieograniczony dostęp do zasobów wyciekających z magazynów wojskowych i parawojskowych - stosowali pełnopłaszczowe pociski od poradzieckich 7,62x54R obrócone tyłem do przodu. Strzelali na niewielkie jak na potencjał kalibru odległości ale uzyskiwali znacznie lepsze obalanie strzelanej zwierzyny

No to Piotr już wyjaśnił. Jednak strzelanie z czegoś takiego drabinki, przyznam, zaskoczyło mnie...

PiotrL,
To ja jestem z wiedzą100 lat do tył za narodem z kontynentu afrykańskiego. Dzięki za pogłebienie mojej wiedzy. Dobrze, że dyskusję z gościem szybko urwałem i czekałem cierpliwie na zwolnienie stanowiska. Szkoda, że nie zobaczyłem efektów na tarczy. Mogło być całkiem przyzwoicie.

Pozdrawiam.

Ja tam wolę sie od takich eksperymentatorów na strzelnicy odsuwać jak najdalej..... - Jak mówią Rzymianie znad Wołgi - Sicher ist Sicher....

PiterL, odsicheruj się od Rzymian... a ci znad Wołgi to faktycznie pociski odwracali i to podobno snajperzy. Zresztą nie tylko ci znad Wołgi. Amunicja była tylko półpłaszczowa, a taki odwrócony i lepiej lecia i obalał lepiej... Tylko pytanie, po co to dzisiaj robić? Wybór amunicji jest ogromny, przynajmniej w porównaniu do 1 i 2 wojny światowej, ceny przystępne, a i efekty lepsze...

O rozsądku i bezpieczeństwie nie wspominajac....

wozzi pisze:... Amunicja była tylko półpłaszczowa, a taki odwrócon...

Hmmm... pewnie jednak pełno-płaszczowa?

P_iter pisze:

wozzi pisze:... Amunicja była tylko półpłaszczowa, a taki odwrócon...

Hmmm... pewnie jednak pełno-płaszczowa?

Zgadza się, bylem myślami gdzie indziej...

O odwracaniu pocisków przez Rosjan w którejś ze swoich publikacji pisał Czerwiński. Niestety nie pamiętam w której.

Nieważne...w kazdej pisze to samo....

a dzięki takiemu tuningowi radzieckie dzieci zamiast zabijać Niemców z kilometra, mogły strzelać z bezpiecznych dwóch kilometrów (z otwartych przyrządów ma się rozumieć) ;) A tak na poważnie to mój kolega archeolog-hobbysta trafiał w ziemi takie przerobione naboje z okresu wojny, pewnie na bliskie spotkania lepiej się sprawdzały niż klasyczne fmj

PiotrL pisze:Nieważne...w kazdej pisze to samo....

... i dlatego od ładnych paru lat do żadnej nie zajrzałem :-)

Nie znacie się na sztuce... :-P

czytałem kiedyś opracowanie o elaboracji amunicji poddźwiękowej, w którym amerykanski autor polecał obracanie pocisków jako ze przy prędkościach poddźwiękowych mają one bardziej opływowy kształt w przybliżeniu przypominajacy kroplę wody. Przypuszczam iż w strzelectwie długodystansowym po wytraceniu prędkości (w momencie wchodzenia pocisku w prędkość poddzwiekową) taki odwrócony pocisk moze zachowywać się o wiele stabilniej niz wystrzelony klasycznie czyli przodem do przodu:)

domel pisze:czytałem kiedyś opracowanie o elaboracji amunicji poddźwiękowej, w którym amerykanski autor polecał obracanie pocisków jako ze przy prędkościach poddźwiękowych mają one bardziej opływowy kształt w przybliżeniu przypominajacy kroplę wody. Przypuszczam iż w strzelectwie długodystansowym po wytraceniu prędkości (w momencie wchodzenia pocisku w prędkość poddzwiekową) taki odwrócony pocisk moze zachowywać się o wiele stabilniej niz wystrzelony klasycznie czyli przodem do przodu:)

Tylko że tak wystrzelony znacznie szybciej osiągnie prędkość poddźwiękową

forester2008 pisze: Tylko że tak wystrzelony znacznie szybciej osiągnie prędkość poddźwiękową

On ma tak wylatywać z lufy a nie osiągać szybkość poddźwiękową.